Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1969-03-27
r ... n 2. napirendi pont* Kérdések Földes elvtárs: - A 2* oldalon a termeléssel kapcsolatos adatok át ygnnaic indexelve? Viszonyít hatók-e egymáshoz?- A 3* oldalon a 97,08 % árindex azt jelenti-e, hogy a lakosság összességében 3 í&-kal olcsóbban vásárolt, mint 1967-ben?- A KPM Tröszt rossz mutatói ellenére hogyan érhetett el nagyobb nyereséget, mint tavaly?- A kategorizálás tapasztalatait markánsabban fogalmazzuk meg* József elvtárs: - A 14. oldalon a differenciált ösztönzésre felhozott ^ példát részletesebben megmagyarázni. Mit jelent az * 50 9&-os bérarányosság és a 40-#-os differenciáltság, hogyan kapcsolódik ehhez a 6. az. táblázatban közölt • adatok?- A 13. oldalon miért helytelen felfogás az, hogy a dolgozók csak az év végi részesedést nézik? Kulcsár elvtárs:- A tényleges differenciálódás a kategóriák között nem valósult meg. A 14. oldalon közölt számokat a kategóriák között vagy a kategórián belül kell érteni?- A 6. sz. táblázat: a Lakáskarbantartó KTSZ-nél miért olyan kicsi az I. és II. kategória közötti különbség?- Mi a reális alapja annak, hogy a Lakáskarbantartó O KTSZ 1969-ben 42 í&-kal kivánja termelést emelni? ^ Éder Elvtárs: - Mi az oka annak, hogy ilyen nagy különbség van^a " részesedésben egyes vállalatok között? Pl. MŰFÉM KTSZ és MOM között? Válasz Dauda elvtárs: Földes elvtárs kérdésére:- A közölt számadatok viszonyíthatok, átindexelt adatok.- A 97,08 % csak a XII. kér. KÖZÉRT Vállalat 1968-as árszínvonalára vonatkozik. Ezek szerint kerületi KÖZERT-jeinkben ugyanazt az árutömeget 1968-ban 3 %-kal olcsóbban lehetett megkapni, ami - az ossz volumenből képezne - mintegy 12.939,-Ft értékű megtakarítást jelentett a lakosságnak. t— ' _i
