Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1969-07-31
-9-Kérdések: _ , / „ -in oldal. ? bekezdés, nem biztosit- Takacs e^tar^^old 1, iiyag. es2ka 8kot. Milyen anyagi Eszközökre gondolnak? T'r.<~.o-p qvk?• Naivon sok aktuális napi politi— T>r.-Togsef az anyag középpontjába, félő, hogy ezáltal esetleg elbolodik a figyelem az ideológiai irányelvekről* 9 oldalon, "Eléggé általános az a meg nem f/ÖsIk^Slko Aek olyan adatokkal, hogy a költségvetési dolgozóknál ez valóban meg nem alapozott vélemény. 10 oldal, 3 bekezdés pozitívumként, vagy negatívumként értékelendő? ^ 1? oldal utolsó bekezdés, az anyagi ösztönzés problémájánál felsorolt két okon kivül fontosabbakat is nem látnak-e az elvtarsak? A 19 oldalon a vallásos befolyás j^lsntkezése számszerű, ya?y aranyait tekintve kell érteni? Tudományos intézeteinkben is dolgoznak vallásos dolgozók, hol kellene ezeknek dolgozni? qannath ^foSlök^is fglnyelnek, ami a sajtóban is megtalálható.^ 6 oldal. 4 bekezdés - a birálat kérdése, jónak, vagy rossznak értékelik. 0 maga pozitívan értékeli. O 9 oldalon; tényleg meg nem alapozott az a vélemény, hogy a bérek nem követik az arar' kát a költségvetési dolgozóknál, vágy megalapozott, Ellentétben az anyaggal, megalapozottnak találja. Nem derül kr az anyagbél1egyértelmüleg, hogy helyes-e az, hogy az anyagi Ösztönzés elve került elotorbe a szocialista épités jelenlegi szakaszában. Az egészségügyi dolgozók úgy iteiik meg, hogy rosszabb helyzetbe tcerultctc. erre tapasztalat, az egyes egészségügyi dolgozókkal kapcsolatban. Az intézményi demokrácia fejlődésével kapcsolatban, az egészségügyi szerveknél van-e olyan tapasztalat, hogy fejlődőtb e az intézményi demokrácia, vagy stagnál. . / .. LL----------J mrnmmm r n
