Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1968-01-11
n . ~i József elvtárs: A .jelentés szerint egyes vállalatok - konkrétan a KEV1 - a kapott önállóságát vállalaton belül nem kivánák tovább decentralizálni. A gazdasági bizottságnak mi erről a véleménye? Mennyire általános jelenség ez és helyesnek tartják-e? Búza elvtársnő: A MOM-nál a 2o mill.Ft adó miatt a gazdasági vezetés és társadalmi szervek vezetői sem látják biztosítottnak a tervezett nyereség, ezen belül a 2 %-os reálbér növekedést. Lehet-e ezen változtatni? Laczkó elvtárs: A kollektiv szerződések vonatkozásában mi a helyzet, miután azok hatása politikai szempontból erősen befolyásolja a hangulatot? Takács elvtárs: Biztositott-e a tervszerű, eredeti elgondolás szerinti epitkezés a földalattinál? Tóth elvtárs: Az uj gazdasági mechanizmus bevezetésével várható problémák megoldásánál mit tehet a kerületi pártbizottság? ^ A dolgozók mennyire ismerik a helyi intézkedéseket, értik-e, vagy ^ csak a vezetés bizonyos szintje előtt ismeretes? Válasz: Huszár elvtárs: A KÉV helyesen teszi, hogy a kapott önállóságot nem adja tovább. Csak főépitésvezetőségeknek adhatná, amelyek nem lehetnek ugyanolyan önálló egységek mint egy vállalat. A centrális irányitást fenn kell tartani. Több önállóságot kell adniok mint eddig, de ez nem uj tendenciá. A kollektiv szerződéseket a legnagyobb vállalatok megkötötték a határozatnak megfelelően. Azokat ismertették, módosították, illetve megvitatták./ Az anyagban nem jelölték meg, hogy a kerületi PB mit tehet a problémák megoldásában. Az uj mechanizmus bevezetésének előkészítésében a pártszervezetek minden szinten nagy súllyal vettek részt. A pártszervezetek aktivitását a továbbiakban is növelni kell, miután a ^ törvények nem jelentkeznek olyan szigorúsággal, mint a régebbi gazdasági irányításban, tehát nagyobb a veszélye annak, hogy a közepgHxdasági ±xáHy±fcás&HHx irányitó szervek helytelenül ütemeznek, hajtanak végre egyes feladatokat. Ezekben a kérdésekben az eddiginél ^ nagyobb mértékben kell hogy figyelembe vegyék a pártszervezetek véleményét. x A dolgozók ismerete a helyi intézkedésekről nem egyforma. Általában arra törekedtek a gazdasági vezetők és a pártszervezetek, hogy ez minél szélesebb körben megtörténjék. Amennyire ezt a rendelkezésre álló idő és tervek, feladatok végrehajtásának technikája megengedte, a széles körben való ismertetés megtörtént. Ez természetesen nem elegendő. Ezért javasolják a feladatok között, hogy a KB határozatát még szélesebb körben kell ismertetni. Simon elvtárs: Hogy a KPM Tröszt mennyire találta meg a helyét az uj gazdasági mechanizmusban, majd csak októberben derül ki. A Tröszt az ipari nagyvállalati forma felé való eltolódásban látja lehetőségeit. Szervezeti intézkedéseiket a jelentés részletezi. Nem túl magas-e a nyereség előirányzat, melyet a tervekbe beépítettek? Erre vonatkozóan a bázis adatok adják meg az iránymutatást* Eddig is a kisvállalatok hozták a nyereség nagyobb százalékát. Egyébként egyetértenének azzal, hogy a kisvállalatok nyereség előirányzatát fokozni nem lehet. Poach elvtárs: A KB határozata aláhúzza a 2,5 %-os bérnövekedést. A MOM nyereségrészesedése 11 %. Ezt a kulcsok szerint leadoztatták, ami után nem lehet nem biztosítani a reálbérnöevekedést. /Az Akadémia mellett működő közgazdasági társulat megállapította, hogy kb | loo vállalatnak fele éri el az elortakat./
