Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1967-11-02
r ~i ,laaa e tendálva 1 bony olult óa összetett probl ^a. ,>:^hrrprnTP?éi......>xi nnoréa jár. Hasznos felmerést vegeitek* /A "5 -- i P h I. ; • - é> .u !•.. *•;’ .j üi u •■-■ ■> ■•-' x ü ";-ie IVc': ■ 'lM .p: azzal, Í1o.g/ ZZ anyagot g :H ?.Ci „ * BuHa pesti PB napirendre t!izi sfiajá -ai5 ertel-J "1 1 1 ■' "'°h/'LU‘é * .: 'j V ' év., ’p],!:' aé ■■■; reália le vein. :’ol~ ’ - b ^te politikai tevékeny i ni Az áll i « • ' politika me ' Lel« vitelere van iaukaeg, ^ . \ ... v ' - * n > n^r t; t) p -íV Ml tüatí 0 uc. - -L eaert 3ZUK3G&e3 3^ intézni^1,, u —/ y . / __ ^ ' ,-,1q g; i ' •..■! a .íaia-'r- ti PB el" Terje az tendó jelentósbon j óbban ki kellene l on ‘•••ni ♦ >.............. __ ....... . v "i Hneen kinevezés szubje a.t i v döntés. ■'•c r n/Amiként : azok a követel aolteled keraeue, uo^y uon^esszus meghatározott éa a IX. wegeronvek, emeiyeket a v .11. kon0..e......u i.«.w .v,,...íjai tr^nek a i t e 11. Lehet .foglalkozni a kinevezni f^hlzzl .Undolatával is, de nem a rendszer lényegi megvdltjz-d-^n üo^n meg az eredményt. A hármas köve tel meny Kri.eriuuana k cetien *-v, .--n tfé^aitéje ne a történt .ne r az elmúlt mv^..a.3L. ,VI,V.,«M P ' • yi rendtartás é-vínyesitosánek bizonyos adott. tóíl vlMgálnl. Ue as, l.,HlUl<fN . uo'zv 'o szocialista intézkedések, köve élményén, milyen^mertekben <■ ro Hitették a szocialista erkölcsi Celíoga3t, vagy az ercsi,es e.. * ■ni Íven mértékben hatnak, iái valljuk, hogy az anyagi ösztönzések SiuíStoei köáött az'erkölcsi ösztönzésre való törekvés ^ossz ^ngját 1 pi.pg {■ ;J me.; ia kell teremteni. Az ösztönzés t. o.'.n^njan •£ ^ tathozni. Neracsak az erkölcsi nevolemu.lkát kell hangsúlyozni, haríoA .^nézni; .ügy intézkedő cinkkel, konkrétan az anyagi oaztonzok miként se sitik, vagy el lentmondanak-e. A VB vitájának., sajd a PB vitájának tn. ...5/tsiáit a líusopeati PB felhasználja. Húszé elvtárs: A ieientés megfelelőn pontos ^kspet aci a ^helyzet- . tanuTmXnv oezas és a hozzászólások a lepjen javasolja, a íe!ySk bele3a vezető s eív komplex feleségét, hogy nz^adigieK^ né'l nagyobb mértékben kell érvényesíteni. De ezt . dp^ jo.sebben is mer lehetne f rolmazm. űeletogialva n^han^ , -'-•- - ve cett probiémáX®t. a „í v,. ,n,.án ni i utó ttunk ery-,..át alapvető kérdéshez, mint káderek, fojlőditie, pénz, felelőaaóg Vb. Ha ezeket a pártszervezetek allan• dóan napirendben tartják, cl lehet kezdeni 9i?h° denolát, »B«ly e,.y n ..ansabb idő mlva ke.v/ezoab k..pet nutez. E.. ro /áénvt is mer ieiie tne fogalmazni, hogy a kerületi Pi3 is iiben ,m.n & napirenden ezt a kérdést. Az Br Vza güry i nt ,z tariu^r n^a Fővárosi Tanács is ebben s szellemben segítse az .. Ldt-*?,e - v«...r .tk . « Hi«'véJi elvtárs: Az eszmei-..deológiai munkával kapcoolatbiuu Dfionko eTvTXrölí o‘ 'TeT'' 0 r olt nénény olyan helyi nezdernsnyezcat, aiwiv nz^itt felvetett problémák helyi megvol ősicáaara törekszik. A polgári ^ ilozófio cudomán vát művelők között - nemzetközi viszony irt. oan - neu pc7 orvost lehet találni. Nálunk ilyen nincs - nemcsak az orvosok vonatkozásában. • élnek attól, ho;y valaki eredeti- alkosson, we-h az vita tárgyát képezheti, poli ^ 1 zailag gmb.r sljria •^ 'j*t lehet. Ha mes vonnak annak a iehe/tosegei, hngy sztonezznk az oíOKnt, hogy próbáljanak eredeti, tovább Z*ileaztoosok^' a át oka t is közreadni, amin maja vicatkozn 3k !?á?mánve i^letermé szét esen a filozófusok is. önnek tamo ■• - ■- ’t 1—; <,L ; j -. i, L he tne tenni. Erre fel kellene bzvoaditani )lyan ei iket, amelyek .a • -----"^J ___ ____________________________________________________________________________________________________•______________________________ ■ - - - - - - ____________________________________
