Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-03-11
r n- 9 -venni szókét s hangokat, amit a ke ízületben, hallunk* Például dzixmmi elvtárs TVsajtóértekézielének nagyon rossz visszhangja ven, lekicsinylőén nyilatkoznak arról, ahogyan a tóm ihoz hozzányúlt* Ezeket a hangokat kellene még jobban gyűjteni az alapszervezete ától. Azzal ért egyet , hegy Bodonyi alvtársnő irányítsa az apparátust. Újvári elvtárs ellenőriz és megadja hozzá a szempontokat. Földes elvtárs: A PB munkájával kapcsolatban, ügy exponálni egy-ogy kérdést, 'bőg“ PB érezze, hogy ő ott dönt benne. Eddig eldöntött kérdéseket vittünk PB ülés elé és ezzel a módszerrel nem ia lehet többet elérni. Bodonyi elvtársnő: Egyetért Újvári elvtárs által elmondottakkal. Fz ^ veIemenyé“Ta7 hogy a VB-n nagyon jó a légkör. Nyugodtan lehet véleményt mondani. Ugyanez áll az apparátusra is. - A munka elosztásról. Az apparátus irányítása nem olyan egyszerű dolog és nem lehet jól csinálni félévi tapasztalat után. Eddig egy sokkal l&zabb _ mozgalomban dolgozott, elég sokat küszködik például a határidők betartása miatt. Azelőtt ő volt a vezető, most nemcsak egy masfajta szervezet életébe kell belerázódnia, hanem egy megszokott verklibe beleilleszkedni. Ez is problémát jelent a mellett, hogy nem ismeri a területet. E miatt az apparátus irányítása sincs olyan jó kézbe nála, mint volna Újvári elvtársnál, vagy volt Somogyi elvtársnál. Az, hogy az első titkárra nagyon sok hárul, ugyancsak erre vezethető vissza. lüe arra is, hogy Politikai Bizottsági határozat van arra, hogy az első titkárhoz minek kell tartoznia. Itt plusznak csak a termelést vállalta Újvári elvt rs. Gyarmati elvtárs mondotta, hogy többet járjon ki. 0 is többet szeretne kijárni. D© a sok "papír-munka" akadályozza ebben. A papir munkáról nem tud véleményt mondani, mert nem tudja, mi az amit el lehetne hagyni. Ha kevesebbet lenne bent és többet tudna kijárni, ez is segítene az apparátus munkájának moglsmérésóben. Nehéz azt kívánni a VB tagoktól, hogy többet tartózkodjanak alapszervezőtekben, mint VB tagok többet szer peljeuek. Például akar — egy KISz küldöttértekezleten a VB pedagógus tagja képviselje a kerületi VB-t és szólaljon fel. A koszorúzásnál sem előirás, hogy az első titkár mellett a titkár koszoruzzon. A PB tagok aktivizálásánál az a probléma, hogy mindegyiknek sok funkciója van. Mindenki nagyon aKtivan dolgozik a maga munkahelyén. Az egész PB-ból 12-13 elvtársat tudtak a vezetőségi választásokba bevonni. A legközelebbi választásoknál figyelembe kellene venni, hogy kinek mennyi elfoglaltsága van. A PB nem lehet olyan aktiv mint a VB. De az sem ártana, hogy egyszer PB ülésen csak PB tagok vennének részt és megtárgyalni velük, milyen feladatuk van az irányításban. A pártéletDon probléma a párttagok aktivizálása. Az emberek bezárkóznak, nincs érdeklődés a rendezvények iránt, nincs az az isv élénkség az értekezleteken, mint a családi körökben. Hídvégi elvtárs: A történelmi szemlélet kérdése. Amikor az ember mogszabja valamilyen feladatnak a végrehajtását, bizonyos fokig vissza is tekint, előre ia tekint és ennek axhaká az elhatározásnak összhangban kell lenni az eddig tapasztalatokkal. Úgy néz ki, hogy a történelmi szemlélet elvi sikra terelődött. Vannak kérdések, amelyek az egész társadalom történelmi fejlődésével függnek össze, és lehet hogy a területek történelmi tevékenységét nem befolyásolják. Ami az általános politikai irányítást illeti, a történelmi szemléletek helyes kialakítása a felsőbb politikai szervekre tartozik, ránk csak a saját tevékenységünknek megfelelő mértékben. Ott is volna bizonyara /íj1 _J
