Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-02-25
-12-Napirend 2./ pontjai A szakszervezeti választások tapasztal a bal Előadó* Bodonyi elvtársnő A SZOT határozata után az apparátus tagjaival beszéltünk a szakszervezeti választásokról. A kerületben összehívtuk a szaKSzervezeti titkárokat és a KB határozatáról, de kiemelten az üzemi demokráciáról, átemelésig tanácskozásokról La választásokról tárgyaltunk velük. Ezek után az üzemi pártbizottságok, intepenyi pártbizottságok megbeszélték a helyi szakszervezeti bizottságokkal a tennivalót, de mivel nagyon sok&feladatuk volt a KB határozat ismertetésével, főleg káaerkérdésekről beszélgettek és a szervezési feladatokat tárgyalták meg. Sokkal kevesebb idő jutott arra, hogy a szakszervezeti választások politikai előkészítésével foglalkozzanak es a beszámolókkal. Az üzemekben a mühelyválasztások megtörténtek, az üzemi bizottsági választások nem. Az egészségügyi intézményekben egy-két kivételtől eltekintve mindenhol megválasztották az üzemi bizottságokat. A pe^ dagógusoknál 12-én indult be a választás, még kevés helyen történt ^taggyűlésen a részvétel nagyon jó. A legalacsonyabb megjelenés 75 százalékos volt. Kevés az olyan hely, ahol az igazolatlanul távolmaradók száma $—á- fő volt. , ,, , . A taggyűléseken a KB anyagából elsősorban a munkafegyelem kérdésével foglalkoztak, a túlórákkal, a szocialista brigádokkal, a normákkal, a normakarbantartással, az anyag ellátással /elsősorban a termelő üzemekben/. Külpolitikai kérdésekről inkább úgy esik szó, hogy a szakszervezeti központok kiadtak silabuszt politikai kérdésekről é azt mechanikusan, oda rakják a beszámolók elejere. Az egészségügy! intézményekben jobb volt a politizálás. Nagyon jó eredményekről számolnak be a «« beszámolók főleg olyan tekintetben, hogy a szakszervezet/ munkavédelmi tevékenysége, kulturális tevekenysege. A ta&’yüléseken elég sokan hozzászólnak. A hozzászólások konkrétak. Vannak túlzott követelések is a szakszervezet fele. Például újból ve— zessék be az építőiparba a szabad szombatot, ^áositsák ia munkakezdést és munkavégzést a vonatok indításához /ami az építőiparban ertheto is/. A ielőltek névsorát általában kiegészítették. Hogy pontosan milyen a cserlédőélődés a vezetőségekben és a bizalmiak között, nincs összesített adatunk. A János kórházban majdnem ugyanazokat választottak meg mint akik eddig voltak, a MOM-ban 67 uj bizalmit választottak. A munkatársak véleménye szerint nincs túlságosan nagy cserélődés. Hogy ez ió vagy nem, jobban kellene ismerni a helyi szakszervezeti körülményeket .Arról sincs pontos adat, hogy a párttagság_aránya nőtt, vagy csökkent a vezetőségekben és a bizalmiak között. Kirívó esettel nem is találkoztunk. Egy helyen, a KFKI-ban volt olyan jelenség, hogy kicsit függetlenül az égész pártszervezettől akarták lebonyolítani a szakszervezeti választást. Itt a PB elhatározta, hogy össze fogják hívni a kommunista frakciót, hogy megbeszéljék kik legyenek a küldöttek. Javasolja, hogy legalább a nagyobb h^ye^en kérjük fel a pártbizottságokat, hogy az ottani szakszervezeti bizottsággal egyetertessel az újonnan megválasztottakat hívják össze és mint nagyon konkrét feladatot, a felszabadulási munkaversenyt tárgyalják meg. Kérdések: Kurucz elvtárs: A beszámolókban értékelték-e az eddig végzett munkát? r n i _j
