Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-02-25
— lo — után még mindig nem világos hogy hogyan teljesítették. Ha nem akanTn buJ;?okat markolni, ki kell venni azokat a feladatokat, amiket a KB határozata alapján konkrétan tudunk az óv folyamán vizsgálni ” L0tíl^181Sfc.kapoaáQ mini Dunka Jelentősen uj a KB határozata alapján, hogy a törmeléken vsáét nrWo sIké3Züld*ekSZMeí?ek ^é?|“dá^k°dás vonathozásában olyan intéztodélalafcok^rendelkezésére? I tízért ^gyet^Kurucz^el vtór^iev? sl edJvV?1-hogy legalább a MOM-ban és a Kí^-Sl néwJS ««^T a torSafétaiv seg növelése érdekében a létszám, a bérgazdálkodás fa a muíkafSgvSí" lem vonatkozásában tervezett intézkedések hogyan néznek ki Erednekaz intézkedéseknek milyen a hatása a termelékeSséK^öveléáéra K61 ““f „le*e*ne biídi a Műszaki Gazdasági BfflS&figSt! MOM vonatkozásában probléma van az import anyagokkal ha e7 lelően el nem dől az egész 65 évi tér? ?es“í?f?tetv4 ??n! sllz hasonló a helyzet a mélyépitóiparnál. Az anyaggazdálkodás kérdése is probléma. Bizonyos anyagokat csak máé ^?é1e?fb!n lehe,: isy az csak halmozódd n?no? Xl^ te kiáa KB hOl- wííízf?11?140 t°rén ,.J Jfkarékosság szükségességét emel- i a KB határozat, igy ezt a kérdést figyelemmel kell kisérni. Válasz: Szabó elvtárs: Huszár elvtárs kifejtette, hogy a KB határozata ni*m ján a kerületi üzemek 65 évi terveinek fejlesztése milyen. A mennyi-" n£Iekeíe® 110111 na&y* a termelékenység növelése viszont az előző fesziíett» különösen a íd&V-Sél. A hozzászólásokba? kifejtettek, hogy ehhez a feltételek megvannak. V£2 £2?^!!?: íülötó???d?r^í^?tr??í?SléSé?ée a létSZám kérdéB “^Oldása, A földalatti vasút épitése tulteljesitésének problémáin Ez a jtr —- határozatával ellentétes. 1965-hen 152 millió a földalZtt-f m.mfá ^ sit??itk?ZLtV^enk-3?? milli$» enaek át jutását szeretné a KÉV^ittositani, ezért is kellene ezt az évet túlteljesítenie. Ö _s szefogl&ió: ^jvári elvtárs : Az anyag célja nem az volt, hogy a telies helvze l“píanfllc 6 6'1-eB ép ^'f6-£ÍÍÓdÍkVitt feisorolni nem volt szükséges. Felmerül még, hogy név£ íei?dat°!^ Pobbai? ki }ehetett volna emelni és azokra a kerü- i VB határozatéban kitérni. Ez valóban negatívum. Az anyag utal 8 de?embar lo“i határozat után a meghatározott legfőbb feladatok mennyire jutnak kifejezésre. A tapasztalatok is megegyez-WfőhWfii lelí,tJkka} •,Az intézkedési tervek a tavalyihoz képest a legfőbb feladatokra irányulnák. Sokkal inkább közös, a mozgalmi szervek és a gazdasági vezetés által elkészített intézkedési tervek, es a legkulonbozobb feladatokra konkrét intézkedéseket tartalmaznak. Elfogadhatja a VB azt az álláspontot, hogy a 65 évi feladaüOiC v6l JÖSlüílStJuiCo r n L----- ^J
