Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-01-28
— 6 — ös 2 hatagb & a le, ■<■ e n, a 'téma megvalósítható lovgon. nem mehetnek el a tellett, bog;. a korúiét s^juetiuurb valamit V£uy sem. hóm eléggé foga uh ezt t témát. lvJ‘aa;uK ■out. ol ami a tanács feladataiban benne van, hanem aaou _ tái'saóalmi utón megoldható. «,: vásolja, nogy a VB oizza me^ yzonyi és Gyarmati elvtársikat, hogy az 196>-ós tennivalókat ^konkrétan dolgozzák ki, hogy az enyves tan acalmi szei*yok .tconnreban. mit sepitének hány emberrel, hány társáéalmi órával, mi az amit c ak ismertetni kell és mi az amit elvegezni, milyen uy;,yenben, mell eljárni különböző szerveknél. Tehát ennek elfogad^asa melleol a 65-ös tennivalók konkrét formában fogalmazót..Jenők meg. z nnciobizottság kezdje meg működését• bem szükséges, hogy a rarc vb tagok közül valaki rész tvegyen az akció d í. zot u agoa. Lz csők xormális lenne. H s. t a r o zab » ^ A Végrehaj tóbizottság a Hazafias Népfront Akcióbizot bságának 1965°évi programját a kerület zöldövezetének fejlesztésére vonatkozóan elfogadja. .... A VB megbizza Bzónyi és ■. armati elvtarrak&t, ^ hogy ^ v program alapján a társada mi szervek konkrét tennivalóit dolgoz zákki . „ ......... _ felelős: bzonyi Jenoes Gyarmati Las z.-ó elytarsak iatáriaő: Napirend 2./ pontja: Jelentés a_rj-rt^lft-v--nyou '-•k-'uk-kUkkik-éL Előauó: Sáhorzik elvt.irsnő k é r c e s e k : ^ Kurucz Báni or mlvtárn: G visszaesésnél a nova vtoroosfato íeie-Tősség.e es a pár t a z rvezetek xolelóssége milyen arun,jfcau Vc>.n e0y— mássál? | Ider elvtárs: íilyeri területekre nem jutott el a terjesztő? Békési elvtars: ahol jól megyá> terjeszbes muiitxoicióben tolyi—e, vagy azon kívül? Hogyan tudják ezt megoldani? V á 1 asz: Záhorzik elv bú rsrió; Alarjvetóöii arról van szó, nogy ha a párt— szerve ze be látják e" munkának helyét és szerepét, annak megfelelően f oglalko znuk vele. Ál apjában ^ e z laMtaij.:’: határozza meg az i eredményeket. Ehhez jele.itosen hozzaj ml az a tény, hogy niil .en inóasze .'oi vaunak ez itteni terjesztőnek és^milyen segítséget ad a pártszervezeteknek. Ezt aranyaira bontani nem lehet, szervezetenként változó, a módszeréknél olyan problémák is voltak^ hogy két véglet volt a kerületi ix*anyitasua u, nmely negatív ii’auy bán befolyásol üt a narts z>..-rv< ? ze uek munkáját» máj ki elvtars semmi fegyelmet nem tartott be, nagyon jó szivü volt, úgy vette a r n l 1 U
