Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1963-03-11
éagyon megnehezítette a nunkánkat, hogy későn ;ü nem izéjében törtéit 3I2X meg a gazdasági vezetés elrendezése.áz 4 hónap késést .jelent. Kincs a szövetkezetnek terve. Pénztartalékunk nagyon erősen lecsók- Kent i ü14o ooe. —i’t-aI gyengobocn indulunk mint az elmúlt évben, üizonyos v'rt évi bevételeink csökkentek. Nehéz ’eladatok előtt állunk ebbel *az v’oen. Azt viszont_elmondhatom, hogy Tóth elvtárs óktól minden se ,itsőget megkapunk, 3 millió tormalesi alapból biztoaitani 5 millió osztható alapot, továbbá rendelkezzen esetleges tartalékkal is, tehát ebben az évben nagy szüksége vane a szövetkezetnek a jó munkára, takarékosaónra , munkafegyelémre, atb. ■' k'-hály elvtárs: nehéz volna a 7 év munkáját röviden összefoglalni. A pártszervezet munkája a gazdaság me gérő söd és ében tényleg jónak mondható, azonban vannak presztízs — problémák, ami bizonyos mérté kim hátráltatta a munkát. A politikai-nevelő munkában valóban hiányaink vannak, itt kell a munkát javítani. mii csak annyit tudok mondani, hogy köszönöm az elvtársak bizalmit és segítségét, amit nekem, mint tsz.vezetőnek nyújtottak és továbbra is kerém a segítségüket. Tóth elv társ: legelőször november végén voltok olyan kívánságok, hogy a vezetőieget át kell alakítani, újjá kell választani. Qz nem tartott olyan_sokáig, meri tisztázva lett hamarosan, hogy a tez.termelésére valamilyen natássál lett volna. • Jemmiféle negatív hatással nincsen, akár üzemviteli hitelre, vagy másra szükségük van, akkor mi a lehetőségek s zerint megadjuk. a veze tóseg választás sem politikailag, sem a gazda sár? menetére nem lett voina jó ha tás sál. Don elvtárs: 'őszinteség kérdéséhez szeretnék kapcsolódni, öté ion rége; - nek erzem a VB tagjait egy-két dologról tájékoztatni. 1957-ben ni altultünk. 1959-ben a szövetkezet fejlődése olyan volt, hogy láttuk azt, &°sy a vezetésben személyi változást kell csinálni, mórt az adott helyzetben ;nem tudunk^lényegesen javítani a vezetési mód szereinken, libben a kérdésben a kerületi PB.-hoz és a kerületi Tanácshoz fordultank. akkor amikor jöttünk ezzel a kérdéssel hem öntettek meg és bizpl latlnnoj.got tapac.ztaltam részükről. Kijöttek hozzánk a Rozmaring TJZ-be óz azt^mondták az elv-társak, -Pajkos elvtárs is - hogy "Mihály elvtársat a part állította ide, ob nincs olyan probléma, ami miatt vezető nem lehet. ..esőbb, amikor megint elő jött a dolog, akkor felvetődött, hogy hol volt a pártszervezet? Mi akkor a kiegyezés oolitikáját fogadtuk'* el, ami nea ereszen volt helyes. Jgyszorüen úgy felvetni a doi-ot,hory est az evet _z arjuk la eszel a vezetőséggel, az uj évet najd a szövet-' .vezet vezet őse.7,0 válassza, nekem az a véleményem, hogy a meg nem értés volt az elvtársak rész ről. ügy vetették ?el, hogy pnrtszarütlen volt a ténykedésün:;. Jn isy érzem ezeket a dolgokat és ezért mondtam el az elvtársoknnk. unnak, hogy a partszervezet munkáját a VB napirendre tűzte nr-’on crulsk is igyekszünk a feladatainkat enne k alapján úgy ellátni, kory a felmerült hiány osságokat megazüntesaük. " ° hón elvtárs nem látja, vagy nem akarjo látni a dolro- Aat. Lem all, hogy bizalmatlanság merült hal vele szemben. Az áll, ‘ mhgy az elvtársak a yanácsnál .joboán látták a doÍnokat, mint ián ot• elvtu.L'sék atss. alapszabályától ellentétes dolgokat akartak csinál— ■p-*3',* a-e v u akartak, csereiéi a vese tőséget, holott 4 o verik óntv J®1??it Ll^ tsz. vezetőséget választani. Akkor amikor egy tsz. felfelé fejlődi:., gazdasági ere.menyei elismertek, jók, akkor valahogy az ember ei i netetlennex^ talmija, hogy a vezetést ki akarjak cserélni, .ás dolon az, hogy valakinek óhajai vannak, üzért nem tudtunk teret adni nk-üé_ nek, mert nem láttuk, nogy a tsz. olyan rossz körülményén kosa kor üli', L * / »-------— z -- --=J r n
