Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1963-01-10
r. ... n Bene elv tor s /Közért V. /: Araikor megválassz tat tűk a társadalmi birőoá;>ot au eiín élévb- u 9 ügy lett tárgya.:, vn, a második félévben no . tárgyaltán-: egy ügyet a ok a társadalmi birós ' gon. A vállalat a könny ebbik oulalt választotta, ■ inkább c a a fegyelmi tárgya láaoii volt; k. >z á oli.io u'oi vonu on is napir nffen vannak a társadalmi tulajdont .. .rtőaek. izeknek az ügyeknek 80 é-a menetne társadalmi bíróság jogkörébe, iiígy^tértek Huszár elvtára által felvetett kérdéssel , hogy a módszerekben változtatni kell . Nincs egy társadalmi szerv sem, arai éld ntc-né hogy fe g eézni a y 1cgyen-e vagy vigyük társa;.:almi bir káig elé. Oo nagyi elvtára: A jelentés i; jónak, tártéra, tartalmazva:!, ogy hogyan keli a hailfniat lúgjavTtani.Nem véletlen na, úgy o szakszervezet kapta a légiié „y o b b í e. a d c11 o ; . ., t ér s a cl a 1 tn i b i r;5 a á;f e 1 a d.; : a ne rn c s u p 1 n a z e r v e a e t i intézkedés i; kivan. Bizonyos ügyeknek elintézése társadalmi ügy ia legyen* a dolgozók érdekvédő Íme ilyen alapon kell, hogy megerősödj én. asm ssakazerveze , a sas a pártszervezet, sem mi nem foglalkoztunk kellően ; t ér s ad a Imi birós : adl, illetve annak szerepével. A meglévő társadalmi birós -gok munkáját meg kell javítani, ez az első — kérdés. A másik, hogy ma -.határozott ütemterv szerint a társadalmi bíróságokat hozzuk létre. Iiem egyszerű a társadalmi bíróság munkájának megértése, még a társad Almi bírósági tagoknak sem. Mielőtt elkezdődne a tárgyalás, társ oda Imi üggyé kell. tenni. Nem csak egyoldalú előkészítésről van szó. Pl. abban az üzemrészbe , ahol az érintet:: szerepel nagyobb propagandát kell kifejteni. Nem a fegyelmi Jgyek minősiléséből kell az ügyeke t kiválasztani a társadalmi bir éság elé. Azt tartom lényegesnek, légy a meglévő társadalmi bir óságokat tegyük a hely .-re, ismerjék meg a jogszabályokat és ha ezek rendbe-jöttek, fel keli mérni, hogy hogyan mentenek tovább. -» személyeket nagyon meg kell nézni, a szakszerveze ti bizot tségojtnál helyes felelősöket kijelölni. Nekünk is többet kell e kérdéssel foglalkozni és helyes lesz, ha az igazgatókat, párttit k. éroka x, szakszervezeti titkárukat összehívni és megbeszélni ezeket a feladatomat. Szab.3 elvtára: ** társadalmi bíróságok beindulásánál arra kell vigyázni, /— Hogy ne"terheljük le mindenféle kis dolgokkal. Olyan előfordulnál, hogy a szakszervezeti bizottságon belül megjelölnek valakit, aki £»±k± ellenőrzi a társadalmi birós g raunnij.it. A társadalmi bírósági eljár is nem csökkenti az igazgatók fegyelmi jogkörét. Jót az igazgató elvtársaknak segít a fegyelmezésben. A kollektíva egészséges bevonásával igyekeznek hatné azokra a dolgozókra akik valamit elkövettem. Az ügyekéi választása nem úgy történi:;, hogy a szakszervezeti bizottság választja ki a fegyelmi anyagok közül a megfelelő ügyet. Az a helyes, ha az igazgató a szakszervezeti bizottsággal választja ki az ügyet, s ezt a aza.szervezet javasolja a tára ad a Imi b i r 5 a á < >, n a k. Iia az igazgató lefolytatta a fegyelmi eljárást és ha i ározato s hozott nem lehel tovább vinni társadalmi bíróság elé-. Az egyszerűbb magitálé sLi xá ügyeket vigyük társadalmi bíróság elé. vigyük pl. olyan ügyeket, mint a Vendéglátó' párnál a azántlahamisitá.uok voltak. Nem .ázott os a tára ad a1rai birásóg a f e gyelm i ^ ügy lefolytatásával. A határozati javaslathoz az a véleményem, hogy a 3. pontot ki kell egészíteni, - ennek érdekében a szakmaközi bizottsággal együtt meg kell állapítani, ogy hány helyen kell létrehozni- társadalmi bírásé got. a é. pontot javaslom, uogy egée zitsuk ki, hogy hogyan segítsük a térsada lmi b ir ósá \o t. A ki v á 1 asztandó ügy e kben ad;j unk segi ta éget, észr e - vételeket tenni a fegyelmi megszüntetésére. Helyes a tapasztalatokat mindenkor megbeszélni. I-------------------------------------— u
