Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1962-01-10
r * n 2.naoirend : TTTI. ker.P.B. - V.B. 1962 l.fdlévi_j^katerv-jav.aalata.-Előadó jFá'jkoa AlaHar elv tara* >. -j íj -ot kérem, hogy tekintsen el attól, nogy most erte>celjem az loől ívi munkát, a ^.rtbizottaágnak be fogok számolni erről. A jelenlegi munkaterv Ö3szenilitásánál 3 fő törekvésünk volt. X./ gazdasági munkánk további javítása, 2. / pártvezetés munkájának javitása, 3. / tömegpolitikai munka. Ugyancsak törekvés volt, hogy lehetőleg “kevesebb anyagot hozzunk J/B3. ele, továbbá az anyagoknak kb. 2/3-ad részét bizottságok es Külső partszervek készítsek. Van két fogalmazási hiba a szöveges részben, első oldal 3.pontnál a pártszervezetek vezetésének hogyan érvényesül a hataaa_helyett: a d árt szer vezetek vezetésen hogyan érvényesül a konununid takra • így javítsuk ki, továbbá a 2.oldalon az 5.pontban munkásság nelyett: munkások. Kérdések:_ dr.Földes elvtárs: mikor hozzuk létre az Egészségügyi Bizottság ? ^ Lombos' elvtársá különfélékben szerepel a tanácstagi választásokkal ős s17 ef ü^s'ő káder'kerdós. Nem korai ennek a megtárgyalása július 4.-en? i3ozó elvtárs: a III.7.-i első napirenddel kapcsolatban kerdesem, IlO *i a a é'*l o yi'yifí n p Fai kos elvtárs: a cél, hogy a MOM—ban levő általános t.apa sztalato— kát tovább vigyuTTaz üzemi pártszervezetek felé. _ , Bozó elvtárs: Az itteni PB. es a MOk PB.közös uleaen nem-e volna helyesebb megtárgyalni ? Pajkos elvtára válasza a kérdésekre: Földes et. kérdésére :• január 31.-ig kell az Eü.-i Bizottságot le tre-hozni ez a bizottság eü.-i, szakmai, politikai kérdésé lekéi foglalkozna és evyéb kérdésekben adna segítséget. Nem egy sűrűn ulesezo bizottság lesz, meghatározott időben ülésezne. Kb. 5 - 11 tagú bizottságot lehet választani. * Lombos et. a tanácstagi választaso-kkal kapcsolatban Kérdezi, nogy a kitűzött napirend a káderkérdések megoldására vonatkozóan nem lesz—e korai ? Kétirányú munkát igényel az előkészítés káder szempontból. Egyrészt a megüresedett tanácstagi választási körzetben, másrészt az általunk ismert tanácstagoknál, ahol csereket kívánunk eszközölni - júniusig az utánpótlást megkeresnénk. Feladat a lanacsülősen való tevékenység - ami elsősdrban. kifogásolható —. bizonyos mértékű erősítése a Tanács apparátusnak a megfelelő káderek kiválogatásán keresztül. Nem korai a napirend megtargyalasa, mivel időben el kell kezdeni az előkészületeket, ahhoz hogy zökkenőmentesen menjen vegbe a munka, Bozó elvtárs felveti, hogy a közös PB. -MOM - ker.P.B. - -n való megtárgyalása a munkásosztály helyzetének helyes lenne. Az, hogy közös V3-t tartsunk az lehetséges. A kérdésekre adott válasz elfogadhatókielégítő? /Igen. / V i t a: Somogyi elvtárs: Nagyon jó a munkaterv. Java”sTaTöFriT’TiInius $,-i VB ülés első napirendje legyen kozo3 a ^ Tanács VB.-ával. Előadóul nem i s a Művelődési Bizottság vezetőjét tenném ide, hanem Záhorzik Ó3 Bende elvtársat, felelősen lennek. Második javaslatom: a junius 2o.-i első napirend felelőse Elek et. Szerintem olyan et.at, vagy elvtársakat kellene felelősnek tenni, aki jobban ismeri a kutató intézetek munkáját. A kutatók nagyresze L egészségügyi területen dolgozik. Esetleg két elvtársat tennénk felelősnek, ^Fo idea es Elek er. at. § ___^____J
