Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1961-08-02
r • “i Pajkos elvtárs összefoglalója; maga' a jelentés mivel foglalkozik? leírja hogy zajlottak le a tanácstagi beszámolók, értékeli a beszámolók politikai tapasztalatait, továbbá hogy egyetértenek-e a lakók a kerületi községfejlesztési tervvel vagy nem, és felvetik a végrehajtás munkájának problémáit. Felvetődött a hozzászólások során a politikai tartalommal való megtöltés, stb. Szerintem megtölteni csak az üveget lehet. Arról van szó, hogy a kerületi fanácstag politizáljon azzal a feladattal, amivel megbízta a Tanács. A beszámolón a nemzetközi helyzet ismertetése, belső politikáról való tájékoztatás hasznos dolog, az ismereteket fejleszti, de nem ez a politikai kérdés, hanem,az, hogy lássák a lakosok úgy kerületünkben, mint budapesti szinten a fejlődést, mert tapasztaltuk, ho^y az ellenforradalom előtt nem látták, hogy milyen, változások mentek végbe* A tanácstag ehhez nyújtson segítséget, adjon gondolatokat, ez biztos érdekli az embereket.^ Másik dolog: a kommunistákat feltétlen kell hogy érdekelje a tanácstagi beszámoló. Egyrészt, ahol már 'két ember összejön, ott lehet politizálni, érvelni, nevelni. Ezt az alkalmat is fel kell használni a kommunistának* A kommunisták segítsék hozzá a tahácstagát, hogy a beszámoló jó legyen. Cél, hogy olyan embereket is közelhozzunk az államhatalmi szerv - Tanács r-\ munkájának megismeréséhez, akik eddig távoltartották magukat. Határozottan állást kell foglalni politikánk mellett, A lakosság nevelése coljából is fel lehat használni a tanácstagi beszámolókat. Nem arról van szó, hogy máról holnapra. Mindig egy lépéssel előbbre kell menni. Pl rezekben a dolgokban is lehet előbbre lépni:társadalmi akcióba való részvétel. A jelentés reális. Egy^dologban vitatkoznék. Az nem lehet igaz, hogy 84-2 közérdekű bejelentés érkezett. E2 nem reális szám. Azt lehet mondani, hogy egyre növekszik a közérdekű javaslatok száma, de ez a szám nem jó. Milyen feladataink vannak még: 1./ Megértetni, hogy a tanácstagi beszámolók előkészítésének feladata a^Tanács apparátus és a Tanácshoz tartozó szervek, tanácstag,lakóbizottságok alapvető feladata. Enélkül előbbre menni nem tudun#. A koordinációs értekezleten mindenki elfogadta az előkészítéssel kapcsolatos célkitűzéseket, aztán hazamennek és magukban azt gondolják, hogy tulaódonképpen ez ^a Tanács feladata. Ezzel nem azt mondom, hogy a koordinációs megbeszélésen résztvevő szervek a maguk területén ne tegyenek meg mindent. Pl: a KISZ szervezet mozgósítása is léryeges. Ez egyben a KISZ tömegének a mozgósítását is eredményezi, s azzal, hogy a tanácstagi beszámolón résztvesznek, a politikai nevelésük is előbbre lép. Le kellene szögezni, hogy alapvető kérdés a tanácstagi beszámolók megjavításához, hogy a két tanácstagi beszámolók között oldódjanak meg a problémák. A bürokratikus, lélektelen válaszok szűnjenek meg. Szakigazgatási területen erőteljesebben dolgozzanak. Javaslat: a tanácstagi beszámolók idejét szükebbre kell hozni.Rcvidebb ídö^alatt csináljuk, mert akkor jobban tudunk koncentrálni. Valahogy 1 hónap 1 1/2 hónap alatt fejeződjenek be a tanácstagi beszámolók. Nagyon pontosan fel kellene mérni, hogy az erőviszonyok hogy állnak, en nelc ^ismeretében jobban lehetne az egész dolgot levinni. A fővárosi tanácstagokat is kötelezzük a beszámolójuk megtartására. 2 volt, a többi nem tartott, pedig hogy a főváros tervét ismertessük a lakókkal,ez fő kérdés. Közvetett vélemény. Ez nagyon helyes gondolat. Aki ott volt a beszámolón és utána hazamegy egész biztos elmondja egy jó párnak, mit hallott stb. Tehát akik nem vettek részt, azok ás tudomást szereznek a beszámolóról és ez nem mindegy, hogy mit mondanak el nekik, és hogy milyen véleményt nyilvánítanak. A körzetek és a tanácstagok kapcsolata: ezt nem szabadba psglc a beszámolási időszakra leszűkíteni. A körzet politikai hangulatéról tájékoz-
