Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1961-02-15
Köve a i elvtárs: A PB. - es PVB ezekkel a brigadmunkakkal igen sok aé g'i'tséget nyújt" a gazdasági vezetőknek, még pedig azért, mert az ^ Elvtársak is nyilván tudják, hogyha néha felmerülnek kulonbozojtivanaágok a dolgozók részéről, továbbá ellenőrizhetetlen helyről oovo pletykák - pl: az öasztiaztviaelők bérrendezése fog megtörtenni, vagy 6 órás munka legyen — ezt a brigád a helyszinen le tud ja-szerelni* Olyan hangulat is van, hogy vasárnap nem akarnak dolgozni, stb.es a dolgozók között ezt meg tudják magyarázni, hogy helytelen az ilyen kivánság, stb. Az utóbbi időben nincs annyi folyoso hir. A parttagok jobban vannak tájékozódva a várható eseményekről. Ezekben a kerdesekben ip-en nagy segitseget ad a beszamoltatas. Nagyon örülök, hogy arra lehetőség van, hogy brigádvizsgálatot végeztessen^a VB. Tekintve ,&ogy szakterüle tek vannak és a brigadtagok között szintén vannak szakemberek és ezeknek az elvtársaknak könnyebben nyilatkoznak es biralnak a dolgozók, mint a VB-i vagy PB-i tagoknak, illetve vezetőknek. A vezérigazgató és két helyettes nem minden ért bizony egyet. Szenvedélyes viták vannak, amit egyesek úgy értenek, hogy közöttünk nincsen, elvtársi kapcsolat. A vita eppen azt célozza, hogy meggyőzzük egymást a való igazgól és a helyes útról. , , A PB.titkára Sipos elvtárs résztvesz minden gazdasági megbeszelesen. Igen helyes az, hogy aVB-nak be kell számolni. En is beszámolok min^ den negyedévben, illetve negyedév után lévő hónapban §z elvégzett munkából. Én azt hiszem, hogy olyan probléma nem merült fel, „amelyet nem ismertek volna az Elvtarsak — Sipos elvtarsék — vagy En, vagy a helyettesem tájékoztatta a VB-ot. Kra.icsoviiSs elvtárs: 4 jelentés egy hiányosáágát szeretném említeni. A fejlő'dest is’"jo,'TeTt volna a jelentésbe bevenni; egy kicsit altala - nns a jelentés. Nem azt tükrözi, amit az Elvtársak tettek. Az eddigi brigádok helyett segitő szervet kell létrehozni. Nálunk a VB-mellett működik egy gazdasági bizottság, ami állandó jellegű. Ebben a bizottságban különböző szakemberek vannak beválasztva. Úgy latom, hogy a gyakorlat jó irányba fejlődik, igy a tömegkapcsolat is erősödik. A 2-es határozati javaslattal kapcsolatban: felmerül bennem, hogy^ tévedésből Írták igy, mert szerintem a vezérigazgató elvtars beszámoltatása is elsődleges. 5-ös pont a pártcsoportokkal kapcsolatos. Tartok tőle, hogy igy nem jó. A pártcsoportoknak van beszámoltatási joga a pártcsoporthoz tartózó kommunista felé. Kövesi et.említette a 3- vezető kapcsolatotá. Én örülök annak, amit Kövesi elvtárs mondott. Biztos, hogy a szakmai kérdésekben jo, ho§y felmerül vita. És jó ha saját meggyőződés szerint képviseli a sanat álláspontját. Azonban vannak olyan jelenségek, hogy megallapodnak,de aztán a hozzállás a határozatnak, - nem vagyok meggyőződve, hogy pozitív.Kérem a VB-t, hogy nézze meg és próbáljon segítséget §dni Ronto- Buják-Köves elvtársak részére, mert közöttük valami nincs rendben. Konkrétan nem^tudnám megmondani, hogy mi az, de már felmerültek ilyen jellegű problémák. Elek elvtárs:Jobban meg kell ismernie a VB tagjainak a Posta munkáját, hogy megfelelően tudjon hozzászólni. Felmerült,^ hogy 1956 óta nincs i egy osztályvezetője a műszaki fejlesztési osztálynak. Ez egy nagyon súlyos hiba. Gyarmati elvtárs: Egyetértek azzal, hogy pozitív fejlődés tapasztalható a Posta 'PSTfnunkájában. Elfogadom a jelentést. En ±at azt javaslom, hogy a Posta PB-hez tartozzanác az említett pártszervezetek addig, f amig nem jön végleges döntés az ellenőrzés és a beszamoltatast illetően. Sinos elvtárs válaszol a hozzászólásokra: Az a véleményem, hogy a VB..tagjai áital felvetett gondolatokkal egyet: érték. Azok segítséget adnak a munkához, l-____ ___j r n
