Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-03-02
arra, ho;y Zvagyi elvtárs elmenetel után felmerültei olyan nehézségek amelyet a munka továbbfejlődését nem tették lehetővé. Hosszú időn ke-’ resztül nem került megoldásra Zavagyi elvtárs helyettősitésének kérdéaz^ eredményeste, hogy a kerületi elnökség által rendszeres idő— -vozokben megbeszél dolgok gyakorlati végrehajtásra nem kerültek. A. ke— iniieti elnökség többségében helyes célkitűzéseiddel foglalkozott, szemlelet Jxerdese a Népfront Bizottságon belül dolgozó kommunista frak— ?s ^ olt:g Rá ez elv társnő személyét illetően. A frakció tevékenységet Olyan formában képzelik el, hogy az az irányitó. Ez gyakran kidomborodott olyan dolgok tekintetében is, hogy a frakció vezet sége, főlog Ra.cz oiytars.no olyan, útra terelték a munkát, hogy ők maguk akarták meghatározni, .hogy a Népfront Bizottság mivel foglalkozzon. A. frakció szerepe az, hogy a megjelölt feladatokban, a különböző kérdésekben a kommunisoaknák meg legyen az egységes nézetük. a.z elnönség beszorul a négy fal közzé és nem tud elvi irányítást adni a_helyi csoportok fele. Most a választás előkészítése idősszakában napirendre kell tűzni, hogy a körzeti népfront csoportoknak helyileg sok^al több segítséget nyújtsanak, nocsak alkalomszerűen támogassák őket, nmne/iyresztvegyenek megbeszéléseiken, stb. Az 5* körzet területén is szükségesnek ártják az elvtársak, hogy nocsak elvi irányítást kap janak. Ez azért; is fontos, mert erősen kispolgári, értelmiségi jellegű a f i. 8. KO S £>ö.g 8. ♦ Javasolja, hogyhabudapesti értekezleten kapott szempontokat .kibővített elnökségi ülésén beszeljek meg. Három fontos réteg felé kell megerősíteni a Népfront befolyását. Ez a £.erulen maszaki értelmiség, a pedagógusok, és a lakosságnak az a rétege, mélynél a korábbi időkben folyásuk alkalomszerű volto IC é r d é m e k t jajLkos elvtárs: A munkásakadémia megindításával kapcsolatban mik a tapasztalataink? Kik a résztvevők? Milyen az érdeklődés? a kongresszus anyagának milyen részeivel és milyen rétegek felé fo<5*l alkoztunk, milyen visszhangot váltott ki? ' ü" ' A lakosság mit vár a népfront mozgalomtól? Előzetes felmérés alapján milyen változás várható a bizottság összetételeden? —elvtárs: Mi történt a tavalyi határozatokkal? Megtárgyalta—e a vB habarózatát a kommunista frakció? Á körzeti pártszervezetek mer— tárgyaltak—e az adott területeken ezeket a dolgokat? ffJőM f VII.Kongresszus téziseit ismertetik a lakossággal, ys-aN marc a határozatokat? Hány emberhez jutottak el, milyen módszerek— J£61 ? Mit várnak a nyugdíjas klubtól? Hogyan gondolják a ktsze-kben a viszonyok javítását? Válasz; £?.P.ny,f eÍvtárs: Ádám elvtárs szerint az eredmények a korábbi időszakra vonatkoznak• Ezzel xgy nem ért egyet. Azokat az eredményeket vették be a jelentősbe, amik erre az időszakra esnek. /Pl. Joliot‘ C. szobor leleplezése, tanácstagi beszámolók, békebizottság munkája stb./ Természetesen voltak athuzdo munkák, amik már előbb megindulták. A szemlelet kérdésénél* félreértés van. Rácz elvtársnővel folytatott beszelgetes során nem azt erezte, hogy ő úgy látja, hogy a frakció van hivatva irányítani a népfront munkáját. Nehézsége, hos^nem tudia ho^ar “J® ^ azt, hogy a frakcióban tömörült kommunisták resztvegyenek a A frációmt^ia?b?S^nA?m ^Udáa,nh°sy hogyan mozgósítson a feladatokra. A. frakció tagjai kozott sincs olyan, aki a frakciót vélné irányitó szervnek. Egyetért azzal, hogy a Politikai Bizottság határozatit újra l_______í_______j r ... i
