Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-02-17
I— —I 1 “5~ 'U/, I Uibó'l 1avasölia, hogy a bünöIdőző szervek munkáját egyszerre tárgyalják, mert úgy világosabban látják a dolgokat, E tárgyalás után a politikai nevelő munkára sokkal nagyobb súlyt kell fektetni és ilyen tapasztalatokat is felhasználni az emberek tud átformálására. / e k. Kotroczó elvtárs: A bíróság munkája általában jól halad^es^ az itelei; is általában jók. A. "pártszervezetek sokat tudnának segíteni abban, hogy az Ítéleteket tudatosítsák. A kapcsolat sok oldalú lehet, több formája van. A jelentésben a.^ all, iio--y hiányosság az, hogy az operatív értekezleteket még mindig nem tartják mep. Ezt igy nem lehet mondani, hiszen ez a bíróság feladata ^1 enne. Van egy külön - bűnügyi - operatív értekezlet is, amelyet negyedevenkent kell megtartani. Ezt az értekezletet 58—ban^mindon esetben megtartották. Az értekezletek megtartása mindenesetre közös feladat.. y . , A jelentésben nem úgy értékelték, hogy a Tanács bele akar szólni a bíróság munkájába* A bíróságnak a tények alapjan kell döntenie. A Tanacs nem tesz meg mindent azért, hogy a bírósági Ítéletek vegre lefegyenek hajtva. Megvan a másik véglet is, amikor a bíróság büntetésből kirak valakit a társbérletből, és a Tanács ad neki egy kétszobás osszkomfortos lakást. A "titkos igazgatói alap" pénzé a lopott szövetkezeti anyagox elárusibasából adódott. Ez a Lónyai-ügy. A fővárosi bíróságnak fel kell figyelnie /■'""'n erre B.Z ÍÍP'yi*ö • A 5EPA ITlclo out oicu. Ítélet még nincs meg. A vádlott — Lónyai — Tichi apósa, ezért igyekeztek a bírákat megkörnyékezni. , „ , n Az ülnökök egy hónapon túl való foglalkoztatása helytelen, de ha az úgy még nem fejeződött be, az ügy befejezéséig be kell hívni. Bimbó elvtárs* Tavasszal országos választások lesznek. Sok tennivaló van ezen a téren. Igen fontos, hogy olyan ülnököket javasoljanak, akik részt is tudnak venni ebbnn a munkában. A Fővárosi Lirosagnak 16o ülnöke, van, akiket még soha nem tudott behívni. Vannak budapesti nagyüzemek, amelyek többezres létszámmal dolgoznak és 1—2^ülnökük van. Feltétlenül fontos, hogy a nagyüzemekből minél több ülnököt küldjenek. Helyettesek beállítására kapnak státuszt. - Az üzemekben létrehozták az ülnök aktivá, kát. Az üzemi pártszervezeteknek felelőst kell kijelölnif aki az ülnököket összefogja.' • Társadalmi bíróságok szeres®. Helyes az a- javaslat, hogy. területi tarsadalmi bíróságok legyenek. De meg az üzemekben sem müköctnek. Az uÍnokok N nem tagjai a társadalmi bíróságoknak, azonban, be ^ lehetne őket vonni az ügyek kiválasztásába* Ehhez tapasztalatuk van. Hiba, hogy nincs megszabva a hatásköre, hógy kihez tartozik. Ezeket a jogszabályi kérdéseket rendezni kellene. A társadalmi bírósagok munkáját feltétlen az ügyészségeknek kellene irányítani. A bíróság munkája jó, Ítélkezése osztályharcos. . Változtatások és liatályonkivül liolyez^esok* li&cal bii'airilc szakmai xol— készültsége még nem megfelelő. A fellebbviteli bíróság észleli a jo^i minősítési dif©rondákat és változtat. A birak politikai képzettséget javítani kellene. A bíróságon csupa marxistának kellene dolgoznia. Vannak a bírák között marxisták , de zömében csak szimpatizánsok. A fővárosi ^ • és a területi bíróságok pártszervezete is igen sokat dolgozik ezen a te— ren # Lombos elvtárs azt mondotta, hogy "a bíróságok, csalt papirt néznek, _nem veszik figyelembe a tömegek hangulatát". Hogy 1956 előtt hibákat követtünk el, a" célszerűségi elmélet idézte elő. Egy szocialista^jogállamban mindent a törvény szellemében kell intézni és nem a célszerűségnek. A bíráknak sokkal többet kell kimenni az üzemekbe. A bíró menjen ki a területre és magyarázza meg Ítéletét. Nem lehet azt mondani, hogy van olyan biró,'aki szándékosan nem a párt politikájának megfelelően hozza az ítéletét* ' Az I-KI-XIIikerületi bíróság megalakulásánál loo körül volt a hátralékos ügyek száma. Ezeket a hátralékokat nagyon jól ledolgozták. L—------'--------_l
