Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-10-26
r . n A jelentés egynéhány megfogalmazásán változtatni kell, helytelen pl.' az a fogalmazás, hogy a frakció felháborodása, azért mert későn tudja meg a dolgot. A lebonyolitás nem tartozott a frakció elé, hanem a Tanács és a népfront elnökségére tartozott. A kommunista frakciónak nem az a feladata, hogy felháborodjon, hanem, hogy pártszerüségre tanítson. Szőnyi elvtárs személyével kapcsolatban fel veti azt, hogy nem választották be a Fővárosi Tanácsba, ezt sérelmezi és úgy érzi elmarasztalják őt. Nem egy esetben bebizonyítottuk, hogy számítunk rá, kapott is megbízatásokat. A párt határozata szerint egy embernek nem kell, hogy lo~2o funkciója is legyen, hanem tehermentesítsék őket. Ez vonatkozik Drahos elvtársra is, ^akinek több komoly funkciója van. Rácz elvtársnőnek a mukájához több segítséget adunk, Ádám , elvtárssal vegye fel a kapcsolatot. Véleményem szerint a tavaly hozott határozatijgfc nuln i (inak érvényesek, úgy hogy az itt felhozottak nem szükségesek, önmagunkra nem helyes ha ilyen határozatokat hozunk. Egyet értek Somogyi elvtárssal, hogy az 1-3 pontot hagyjuk á’"' ki, a 4. pontot megfelelően át kell fogalmazni, hogy a tömegszervezetekkel meg kell értetni a tömegszervezeti munka jelentőségét és a lakosság felé milyen módon kívánják a kap csolat erősítését. Javasolom, hogy a vitában elhangzottakkal kiegészítve a Pártvégrehajtóbizottság fogadja el a jelentést. A Pártvégrehajtóbizottság egyhangúan elfogadja. 2./ Jelentés a tagdijfizetés tapasztalatairól a Politikai Bizottság 1959. évi határozatának végrehajtásáról. Előadó: Farkas Lászlóné elvtársnő. Kiegészítés. Farkas elvtársnő: A Szénbányászati és Földkotró Vállalatnál 24 alul fize" tof mutattunk ki. A vállalat miskolci kirendeltségétől az alapszervi titkár elvtárssal beszéltünk és azt az Ígéretet tette, hogy néhány napon belül visszatér a problémára, mivel azzal a lehetőséggel éltek, hogy a negyedéves átlag alapján fizették eddig a tagdijat. Kérdések: Ádám elvtárs: Miért emeltük fel a tagdij tervünket igy nagyobb lesz a a növekedés, mint a túlfizetés. Farkas elvtársnő: A II. negyedévben a 3 havi átlag 92 ezer volt. most---------------151 ezer. Ennek az az oka, hogy a keresetek is nagyobbak, és a prémium bizony eléggé megemeli a tagdijakat is, másrészt pedig vannak tulfizetők is 19o fő. azt nem tervezLtük be túlfizetésre. 1 Hozzászólások: ádám elvtárs: A tagdíjfizetéssel való foglalkozást a kerületben dolgozó pártvezetőségek, párttagok megértéssel fogadták ,és igy tudták előbbre hozni, fejlődés van ezen a téren. Mégis egy L------------------------------------------------------------------------------------------
