Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-10-26
r . n , .-._on ... " 3 - 6 - 3 fővel terven iáik 'beásolgetéseke t, ms ezcncen a beszél ;etés okén 'xe.ugoteg kó.yuús felmerül ,Óés bizony; az it t; zmi elhangzót t véleményeket” nem köpjük visazaY A5 előadóktól ne : ójuk _ vissza . u:;;;, ahogy ottan felárul. Fel szere feném' a népfront Bizotésn; figyelőiét” hívni',' hogy a j öv iben az info rónál Is sokkal jobb és konkrétabb légye n. . 1 kerületi P.B. muhkája szóba került. En nem erzem a P.B.mun. mjaoan, hogy a PVB szakaié ,es rossznak tartaná a népfrontot . írre nem válnak Pajkos élvtárs, Ádám elvtárs és Csonka elvtársnő részéről történő ■ személyes részvételek, másrészt a népiront nációkban való r e s z vé c e 1 tik sern. Ott vannak az elvtársak, beszéigetnek, stb. lem jel lemzo_ ez _ a kerületi PB. munkájára és az • elvtársak magatartására sem. A kerületi __ PT3 munkájúban a .'Népfront' Bizottság munkájával kapcsolatban jelentős fejlődés van. pl. a'nővérszállás kérdése, hogy teljes e ;éazében menjen ez' a Héofront é;;issze alatt, vagy a K13Z égisszé alatt. Adjon továbbra is a B.VB a Népfrontnak politikai jellegű feladatokat, pl: .milyen kérdéseket vigyen ki a - Népfront a lakőterülere- nemző tközi kérdésék, iskola reform, stb. £ . . . > Helyes volna bevenni a javaslatok közé: a kerületi PVB a frakción keresztül adjon .politikai feladatokat a Népfront mozgalomnak,/milyen kérdéseket beszéljenek meg a lakóterületeken, stb. / Az akciók lebonyolításához felkészült előadók kellenek es az előadok kérdésében a PB. több segítséget adjon. A frakció'nem vezetője a Népfront mozgalomnak, de a P.B. ^annak közve-_ titő eszközé. Rendszeresebbé kell tenni a frakcióval való .foglalkozást. A 4.órás adminisztrátor kérdésével kapcsolatban: arra sajnos_nincs lehetősén, ho^y 8 • órás adminisztrátort alkalmazzon a kerületi Nép' ■ front Bizottság. Somogyi 'elvtársi__Amit hiányolok: munkaterve a Népfrontnak megvan. Valinak olyan felad.'a tok, .műiket nem art módosítani műnk aközben. Egyetlen egy dolgot vetek fel: itt van es az iskolareform. Igaz En sem beszéltem erről, de föltétlenül kellene eb. en a kunkaban segíteni. Egy kiffisit önállóan kezdeményezni a dolgot, es ha szükséges, akkor a munkatervet.is lehet módosítani, az elethez közelebb hozni. ^ _ Nemcsak az Adám elvtársra kellene korlátozni a Népfront Bizottsággal j ^ történő- foglalkozást, hanem más elvtársakkal is kellene a kapcsolatot tartani. Amit a jelentésben leírtak az igaz, de ellentmondást látok. pl$ 1 oldalon: a kerületi PB.az elmúlt időben rendszeresen segítette.... a 13 oldalon: hiányzott a PVB segítő munkája is....stb. t Ebből nem tünikT ki, hogy állunk tulajdonképpen._ Visszagondolva az előző jelentésekre az a tapasztalatom, hogy a harmadik esetben is ugyanaz a probléma került a PVB ele, mint .az élőből ülések alkalmával. Ezen változtatni kell. A határozati javaslatba nem -ártana rögzíteni azokat, ami jövő év márciusáig;, Áprilisáig kerül lebonyolításra, /oktatási reform,stb. / A jelentésben hozott határozati javaslatnak nem látom célját. Az 1.pontban felvetett dolgokat határozat nélkül is csinálni kell. 1 A 2.pontra nincs szükség, van erre határosat már. Határozatot hozunk egy végre nem hajtott határozatra ? Ez nem helyes. A 4.pontot szükségesnek tartom. A 3.pontot sem tartom szükségesnek. El van ismerve a Népfront munka társadalmi munkának, illetve'pártmunkának. Magának az anyagnak a megtárgyalása: az hogy rendszeresen kerüljön a PVB elé jelentés. De ne csináljunk általánosítást. Egy kicsit szükebb legyen, 1 vagy 2 területet nézzen meg és erről készítsen jelent est. Lehet egy bizonyos időszakokban átfogóbb jelentést is hozni,<de nem L szükséges ős nem hoz eredményt, ha minden egyes alkalommá! mindent meg akarunk tárévelni, g frakció munkáját még kell nézni. gt------------------------------------------------3—--------------------------fJ
