Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-08-05
I ~”1 ifc, a Kisz bizottság egy-egy tagja elmenne oda valamilyen formában a fiatalok neveleseben. Ha csak arra varunK, nogy Ik?rÍeíi Kisz szervezet oldja meg a feladatot, ez nem fog sikert eredményezni Több kezdeményezésnek kellene megnyilvánulni a mi Kxsz Bizottsagunk részéről és kell hogy igénybe vegyék az idősebb kommunisták segítségét is. TAthné elvt nős felveti, hogy a kerület lakosságának egy bizonyos pasz'sSlv kSMta az a néaét alakult ki, hogy - a tanácstagi beszámolók jelentőségét nem ismerve - ha nincsen problémájuk, nem mennek : e a tanácstagi beszámolóra. Ez a körülmény bizonyítja, £°gy nemcsak po- 1-i ti kai szervezeti téren vannak még tennivalóink. Felvetődik, nem volna e’hely^? ott, ahol erre feltétlenül szükség van -házanként, vagy több házat összevonva - decentralizált beszámolót tartani. Ez a gondolat nem most született meg, tartottak mar így több emberhez tudnánk szólni, mintha csak egy UHUM körzetben egy beszámolót tartanának. Külső területeken főleg felmerül ez kérdés, mert ha a körzet távoli oldalán van a beszámoló he|-y®» ipen mennek el a lakók a beszámolóra.- Mar most foglalkozni kellene azzal hogy hol tartsák meg ezeket a decentralizált beszámolókat. Szerinte feltétlenül eredményt fog hozni. Lényeg az, hogy meggyőzműk a lakosságot aíról, hogy a beszámolók nemdsak azért varrnak hogy panaszaikat3és kéréseiket ^mondják, hanem felelősségre is vonhatják tanácstagjukat a végzett munkáért. Nehezíti a tanácstagi munkát az, hogy nem ismerik jól * lakókörzetek összetételét, 1953.-ban volt kerületi viszonylatban egy ilyen felmérés. Ezt a körzetekben nagyon óvatos munkával ismét ' “®§„es^ócok ~ dani Legálább azt megállapítani, hogy hol vannak ellenséges gocok. Amikor a körzeteket kíálakitották, bizonyos mértékig mefebontot^k a^eket az ellenséges gócokat. Gondolkodni kellene azon, hogyan le -ármunkát3alegjobban elvégezniPontos volna,a körzetben vegzendő politikai munka szempontjából iát es a megfelelő osztalypolitika folytatja saempontjából is. -T?rrn+-ni Ara kellene venni, hogy a tanács közsegpolitikai tevékenységével miként lehetne a lakosságot nemcsak a beszámolókra szervezni, a.-s nem általában a tanács tömegszervezeti tevékenysége a ~ ságot jobban felrázni. Véleménye szerint a kozségpolitikai munka fokozása eredményre vezetne. Több vidéki tanácsnál do gőz a ^ irányelveket a községpolitikai programúi megvalósltasara.. Kidolgoz ták? hogy tartalmilag mélyen munkát kell ezen a a politikai és szervezeti munka tekmteteben is l helves ha a PVB vagy Tanács VB kerületi szinten is kidolgozná , községpolitikai munklnk irányelveit. Tanácstagjaink : séeoolitikai munkát, de nem tudatosan,.mert nemértik ennek a munka nakPtartalmi kérdéseit. Pl. tanácstagjaink úgy érzik, hogy ^ndena lakosság részéről felvetett javaslatot feltétlenül el kell ingzniök. Hogy erre van e anyagi vagy egy eb lehetőség, Jellemző, hogy most tárgyalták a ±*xh±eí tanacs ke^letfejleszté si tervét, s megállapították, hogy a társadalmi munka kerületen 252 %-os teljesítés van. Ez mutatja, hogy nem vagyunk tisztében zal, hogy a kerület lakosságósodct milyen módón L®het társadalmi munkára. Feltétlenül a kosaégpolitikai munkát kell feo lesztenünk és ki kell dolgozni a lpzsegpolitikai munka megkérdéseit és módszereit. Ez növelne a beszámolóink és általános .g nyilvánulásaink létszámát, a lakosság tevékenyebben venne reszt munkában. L----------------=1
