Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-08-05
r ... n rü le tünk fejlesztésének távlati tervét* ami már kialakulóban van, a második soronkövetkező beszámolóba már be lehetne szőni, s ez érdekessé tenné a beszámolót a választók előtt. Fel kívánja vetni a lakóbizottságok kérdését. A Fővár ősi Tanács határozata értelmében a lakóbizottságokat tavasszal újraválasszák. Kellő időben kell hozzákezdeni ennek a munkának elokeszitesehez, a megfelelő lakóbizottságok összeállitásához. Összefoglalva javasolná, hogy a következő második tanácstagi beszámolónál, a beszámolók időpontját amennyire leket előre mondjak meg, ip’-y sokkal hatékonyabban tudnak majd mozgósítani, Sajat kommunista tanács tagjainkkal Is jobban kell foglalkoznunk, hogy ők a nem kommunista tanácstagokkal is vegyék fel a kapcsolatot és munkájukat vegyék magasabb színvonalra. Ez az egész kerület lakosságának nevelese szempontjából jelentős értékű volna. Zavaevi elvtárs: A Hazafias Népfront Bizottság megtárgyalja tanácstagi-------PlLszámo 1 óFTapasztalatait, s ennek megvitatására meghívtak azokat az elvtársakat, akik résztvettek ebben a munkában. Egyetértettek a beszámoló főbb részeivel, s a tartalmi reszt ^let°en a megállapításuk. A megjelenés tekintetében v£lem0nyjonbs ^nyilvánult meg, a Hazafias Népfront aktivál mintegy 5oo fővel kevesebb részvevőt jelentettek, mint a Tanácshoz befutott jelentések. A területen a Hazafias Népfront a körzeteken keresztel igyekezett segítséget nyújtani a tanácstagi beszámolókhoz, több kevesebb sikerrel. A fővárosi tanácstagi beszámolót a Hazafi jNépfjt jlló^szervezte és itt komoly problémáik voltak. A Közlekedési Epito Vállalatnál pl. a beszámolót nem tudták megtartani szervezési hiba miatt. A megjelentek száma általában másutt is nagyon kevés yolt.,§ond°“” nák, hogy a kerületi tanácstagok beszámolóinál alkalmazott módszereket meg kellene vitatni. Helyes módszert alkalmazott pl. Budai e*v“ társ, aki kiválasztotta magának a súlyponti hazakat, s a Népfront ak tivák segitségével elmentek az itt lakó emberekhez, s beszélgettek velük A megjelenés ilyen előkészítés után természetesen sokkal jobb volt, * A későbbiek folyamán is figyelemmel kell kisémi, hogy a tanácstagi beszámolón felvetett problémák megoldása vagy megválaszolása megtörténik -e. A tanácstagok felkészülésével kapcsolatban tapasztalatuk az, hogy a kerület8eredményeit és a gazdasáli részt érintő kérdésekben a beszámoló jó volt, azonban a politikai vonatkozású beszámoló eléggé gyengén sikerült. Ha elfogadjuk azt az elvet, hogy a tanácstag a sajat körzete politikai nevelője is kell hogy legyen, k^oíi" zik hogv a jövőben atanacstagokat jobban fel kell készíteni a politikái beszámoló megtartására Is Ebben úgy kkván 0 Af?.?hiv segíteni, hogy a tanácstagokat 3-4-es csoportokban megbeszéles *e hi jaSbe, a beszámolók időpontjának megfelelően és tájékoztatják őket a kül és belpolitikai kérdésekről. Ezt a módszert helyes lenne szélesebb körben is alkalmazni Felmerült az a kérdés, hogy az ^Erzsébet hid építésére miért nem^szerveznek társadalmi munkát, vagy miért nem bocsátanak ki emlék bélye get. A kerület lakossága szivesen résztvenne ebben a munkában. A tanácstagi '(beszámolókhoz a Népfrontbizottság most nyújtott első Ízben segítséget. A következő időkben munkájukat íiay^bani szeretnék, n körzetek nagvobb aktivitásával, a kerület mellett lévő aktíva halólat bekapcsolásával hathatósabb segítséget kívánnak adni a tanácstagi beszámolók sikeres lebonyolításához. Juhász elvt. Véleménye szerint a jelentés a valóságot tükrözi. Inkyőb^ arról lehet beszélni, hogy ezen beiül milyen pozitívumok és negatívumok L---------------_|
