Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-02-25
I— —I] /*r" I- 9 -A módszertani kérdésekkel kapcsolatban az a véleményei!, hogy sokféle módszert lehet alkalmazni, amivel a szemináriumot erdekesse, es gondolkoztatává lehet tenni. Varga elvtárs felvetette, hogy a propagandisták csináljanak tapasztalatcserét. Szerintem is jó lenne, és hasznos célt szolgálna. „ , ' J ^ . .. i\ határozati javaslatból húzzák ki az Elvtarsak a ^»as pontot, mivel az ellenőrök minden felszólítás nélkül bejönnek a prop.előadásokra. Kerületi szinten nem lehet helyi dolgokat elmondani, a MOM-on belül meg lehet oldani. , Havonta egyszer 1 órára jó lenne ha üsszehiváák az Időszerű kérdések propagandistáit és ott megmondanák a konkrét helyi anyagot, ami érdekeltté teszi a hallgatókat. , . . , , A jelentés elvi részéhez nem tudok hozzászólni, ^mivel a beszámoló a számszerű adatokra, formai, szervezeti kérdésekre tér ki. Azokra, hogy milyen hatással van a hallgatókra az anyag tanulmányozása, milyen gyökerekből táplálkoznak, stb, a jelentés nem tér ki. Ha ezt a MOM PB figyelemmel tudná kisérni, akkor meg lehetne csinálni, hogy egy általános jellegű több szemináriumon felmerülő kérdés-komplexumot megválaszolna, tisztázna. Megfelelő szükségesség alapján az E.T. kidolgoz kérdéseket, stb. Az előadásos propagandának elsősorban azt a célt kell Szolgálnia, ho^y változatás, érdeklődést felkeltő előadásokat tartsanak létszám- . meghatározás nélkül az embereknek. Tehát esetenként jól megalapozott előadást leadni,' ami a pártoktatásból hiányzó dolgozók politikai nevelését szolgálná. Zsoldos elvtárs; . , „ j En szeretnék olyan segitséget kérni, amit pld: Adam elvtars adott a hoazászólásában. . Akik a mi üzemünket ismerik alaposan tudhassák, hogy mi nem tartunk ott, ahol más üzem. Az összetétel rossz, az elleniorradalom okozta maradványok még megtalálhatók, és még sajnos ellenforradalmi személyek közül is,vannak azüzeftben. ° ° Nem ijedtünk me° a nacionalista - kérdésektől, válaszoltunk is rajuk. De fennállnak meg. Olyan segítség kell Csanádi elvtárs részéről is, ami elsősorban a felem ^ való megértés"legyen, Mi osoaió tapasztalatot szereztünk az elmúlt évi oktatásban és igyekszünk is javítani a hibákon. Ezekkel a kérdésekkel foglalkozott már több jelentés. Az utolsó héten senki nem tudta megmondani az üzemben, hogy hogy áll az oktatás. Étben az évben nem markolhatunk fel a plafonra, hanem a hibáknak a gyökerét kell megoldani. Mi a gyakorlat bán sokat kínlódtunk, hogy a helyes módszerek gyakorlatilag ki legyenek alakítva. G-yüjtsük a gyakorlati tapasztalatokat, es nagyon sok van, amit jövőre is fel tudunk használni, Csanádi elvtárs elvi szinten veti fel a dolgokat. Mi pedig először a gyako: lati kérdéseket vessük fel. A lemorzsolpdással kapcsolatban: pontosan tudjuk; hogy 96 ember morzsolódott le. Tudjuk azt, hogy 26 emberrel beszéltünk. Megnézzük a propagandisták módszerét. Gyakorlati kérdésekkel foglalkozunk. Nagyon nehéz lett volna arra válaszolni, amit Csanádi elvtárs és Adám elvtárs kért. Valószínűleg benne lettek volna a jelentésben, ha időben előbb kaptuk volna meg a feladatot. A propagandistákkal kapcsolatban: nincs nekünk egy olyan propagandista gárdánk, aki tökéletesen működik.Csak azzal a garnitúrával tudunk mi dolgozni, ami a rendelkezésünkre áll. A propagandisták kérdését alapszervenként megoldottuk, de nem állunk jól a propagandistákkal. A lemorzsolódásról van képünk. Pontosan 36 fő. Inkább a látogatás elmaradásával van baj. A Varga elvtárs csoportja, amely&ik a legjobb csoportmégis itt is van lemorzsolódás. Az egész oktatási évben 46 fő nem ment el a szemináriumra különböző okok miatt. Tehát 46 óra kiesés volt. ^ * L Az alapszervezetek önállóságát ne szélesítsük ki az oktatás területén, hanem a PB-től kijött Elvtárs, ill. brigád nézze meg az oktatást. $--------------------------------------------------------------------------
