Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-02-05
H IsTrián elvtársn.6: > “»*&, \ jjj, ' 'V l > :U„u icomo y g aktira: .•’-iV , párt "érve z ’ i r- :mv :ttcv: lg n o • .: c!o < orv , JVöe;g " 0 £ 5v L volt MDP t£ . leül ön 1 z ne, m. " U *o id wgy ■ In -bérén fipyeltek, nehogy ellenoeg keruljun sorawca. Most azonban aiárts.érvoze 11 51 nii ■ E a rends*: r-es fof ■ kozaaa i?Vi titkári ért k< z3 n tartson el ad ist írről, he T7^';‘tffTpix rencisz. résén ezt a kérdést .napirenden t :r tani. ke e be kell vo^ a KISZ, iíőtanács, Szakszervezetis. Tegyenek az elvtársak javas] tót párttar frivét.,Íré, s ezáltal biztosítva van enner a,rando napirenden való tanára. Ezt adjuk lég az alapszerv zetek titkárai fel. feladatként, s ők a tömegszervezetek reladatava t gy-v. a pampiun ,^ ' ,j, minden kommunista feladata ■: pártepitesoel foglalkozni, ős-. a a. parkén látják, hogy kik alkalmasak arra,rogy párttagok 1c ne szénén ... e u.v tosar irányit .ál: ezt a kérdést. , ... g „ .Véleményen szerint mag most is ne; van a partszerv - se o^.anal u lexQ,-~fordalás, á volt „ÍDP tagok kardos . ben <■ kik nem kerten atig.- zolc-.ou.r..o, ^ n-'-'-m fo"] átkoznák ezekkel, pedi; szuka e a, .aint uj pár fc tagon szoba kell jöjjenek. A pártéoitéssel nekünk kötelességünk fogln Lkozni. lombos elvtárs: A fiatalok belépése pozitív jelenség, ugyancsak jó a I$'57-es • belépések aránya, itt helyes lett volna a hónaponne is ..egnatározni. Meg kell mondani, hogy az év III._IV. honapjaüan rgen sonan leérték átigazolásukat, s sokan jöttek számításból. Eem _ lenne hel^ uoUn az első hónapok belépési; megvizsgálni, véleményem szerint som karrierista is lépet, be ekkor. ige? elvtársi Pozitívnek találom a korszer int i_ megoszlásnál íifa-talok^ ^ 5'"*2 íé-át," de véleményem szerint ez lehetne több is, a^fiacalok ieJLe lehetne nagyobb agitációt kifejteni, *gy esetet szeretnek itt elmondani a üOM-nál esy 19 éves fiatal ember /Rup/ kerte a partba a felveuelet, ezt mi elutasítottuk mert fiatal. Véleményem szerint nem csah a -őrt kellene nézni, hanem a politikai fejlettseget is, ez a* íxleto e0l/ i;g...n /—s komoly emb r, családos, , , , . ....... Javaslom, hogy nézzük meg ezt a felvételt mege yozer es na a többi ^zem.~ nontbőT megfelelő, úgy vegyük fel. # , . , , , A kerületi párttagság összetétele alakulása velemenyem szerint egesz^ge... mivel a dolgozóinak is ilyen az összetétele. Mészáros elv társ: A párttagáság összetétele teljesen megfelel a Szervezeti Szabályzat" szerint. Ez kifejezi a kerület jelleget, na a czamazas szerinti megoszlást nézzük akkor a munkás, paraszt ertelmisögic,^ aranka 77,6 i», ez az arány igen jó. 1957-ben 147 fo ujjonnan lepetz _ be a pár tbc, ez vél 'menyem szerint nem rossz, kerületünkben nagyon som szinpgkaio van; akik bel'önének ha szervezettebben foglalkozáanalc ezzel a kérdéssel. A ‘diákok kérdéséhez nem tudok hozzászólni, de eszrevetelem, uogy ez igen kevés / 2fő/. Pusztai elvtárs: A diákok kérdésével kapcsolatban meg kell mondani, hogy ai^e 11 e'idforraHalom alatt igen aktivak voltak, mig most ^nagyon passzívak. Ezt a kérdést a KISZ-nek kell alaposabban megnéznie, máskülönben az összetétel alakulása helyesen tükrözi a kerület adottságát. uSTAGOS LEVÉLTÁK l-----------
