Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)

1958-08-08

felvételi i-'-lwl éknél hiba volt eddig az is, ho y a part üxzotp rag ’.-M odofct tájékozat st arról, ho -y mi miiiden k^U er oufxelvo^li kérelemhez* tájékoztatást csak a legutóbbi titkári értekezleten kapták meg.

Juhász István? Feladatnak jovfcsol az alapozsrvezebek fel 9 ho ,y a a&í >!5rtJ6z6fc lobban viza • áldják ne.-. Az utóbbi^időkben nohuay m«-iepetés ért bennünket eszel kapcsolatban fa nem űrt^egy hoosaabb . határiaőn belül né,;; a jelenlegi tagságot is ilyen szempontból mvjiéznx.

Bálok egy alapoz®rvi titkár 13 évig hazudta, ho y szeí.lény-paraszt ozuroosisUi közben Imii ált volt.

ümiokví József? •••nyetért ássál, hogy akik az alapozfezetekkel foc>'mkoarn^:.Tioazái: a VB. Ués elé « felvételi ügyeket. box/a eiytars

ann- iban le íven felelős ezért a munkáért, hogy ö bizuOOAtsa azt* ho y eaek a javaslatok megfelelő formában kerüljenek a vő. ele.

lovorai elvtá -az SJáluk ezzel a kérdéssel már foglalkoztak VB. taósen. aio alaposé rve se tűiméi a nyilvántartás eloü jó volu. ‘ionban neii lattá eddi;/ ilyen vili osan, hogy mi minden következteti lehet levonni a nyilvántart éal munkából. A jelentős alapjasi pák minő ént cmskep lat.

:-,z elv tárjak ab.ltok a oaárnwz.kv?©* A jelentérben ua Kategóriák lo varnak,, amivel eddig nem foglalkozott. Ab uj kute joriat a mi uj «upsudalni rendszerünk hozta magaval. Pl. nyugdijao iiunKj^. -.igclotu ilyen nara volt. Alaposé rveset knél a kinn tót ást e szerint at fogja alakit a-A tacjelöltség 'időtartama. ?«eg voltunk szokva a n^;dijí?p tagjelöltek hez. kost a jelentés felhívja a fi :yelmet, ho y ha valaki 6 hómpja, vagy egy éve Lg jelölt, foglalkozni kell vele, lioyy nxt tett ezalatt

az idő alatt.

0 q 3 z e f o r; 1 a ...1.ó

Ad ám József í A jelenté.- reália képet ad arról, hogy ajké illeti Párt- HsoEir5poFeéi-i az vlapszerveaetek munkájában hogyan nos ki a nyilvántartási feIdátokkal való fo -l-. lkoz ás. us TO1; rendszerezett es tartalmas, Lelküo-mereteo* rondos munkával történt az össze aLlitasa, óraiért Goller elvti-snö dicséretet érdemel. . .. , .

Az ellenőrzés kérdése. Szén belül több önb.t róla töt l®aet»ett volna a jeleiül énben. A kerületi Pártbizottság részéről nem tolytattunk «» álapc-nervesetek felé olyan aepjito es ellenőrző tevokenyoesüeL., mint amilyet kellett volna. A PB. épületén belüli segítése megvan o^yllvántartási osztály részéről, azonban ezt bővíteni keli azaalj, ho y leint, az álapazervesetéknél ia adjunk segítségei;. Ha est rie^te-y^Oi-, akkor a nyilvántart ásóul foglalkozó elvtarsak melle jt más elvtuioaL fi ••veimét 3.:;? felhívjuk ennek a munkának a fontosságára. ;yon jo dolog ez olyan alaoozerveseteknél, ahol a b. •létszámáéiig magas. ,

A szamokból, a különböző műt. fókból, tehát a, tényekből való pollti^

IP-, fontos és 3érive *s dolo ’. izeknek az adatoknak időnkénti aytekintése. gondos értékelése lehetőséget ad részünkre ahhoz, hogy egyes területek arányait kedvező módon igyekezzünk befolyásolni, a politxk^i agitációs éa szervező munkán keresztül, tagtoborzás nincs, oe azért az emberekkel való foglalkozáson keresztül tud jufc befoly-«solni *>js b, no ,/ egyes alapozervesebek párttugséí^ának összetétele a határozatna., rCg*féletőén fejezz® ki annak & területnek a jelleget, teldaul az üzemeknél feltétlenül jussunk el oda, ho y a termelésben közvetlenül résztvevő munkások aránya zárna, a műszaki értelmiségi aranyszáma növekedjek. >.tZ

r n* .4 - 19oy 1

i------_j