Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-04-30
A 4.oldalon a KOVÁ-val kapcsolatban: vigyázzunk a megállapítással, mert ami vállalaton belül gazdaságilag történik, azért az igazgató a felelős. Ezzel kapcsolatban a helyi pártszervezet, vagy a Kerület tesz—e észrevételt ? És ha már megállapítjak, kérdezi ez miben nyilvánul meg. Objektív magyarázatot kér. Válasz: Zsiga elvt. Gyarmati elvtársnak válaszol: Feltétlenül helyes,^hogy zizikaí munkás a párttitkár, azonban úgy néz ki, hogy a brigád nem tapasztalta, hogy kollektív vezetés alapján, aktívák, bevonásával indult vona meg.- Munkaterv nincs. Sebők elvt.mondta, hogy a vezetőség tagja nem tudott munkatervet odaadni. - Avval jákapcsolatban,hogy nincsenek párttagok egyes üzemrészekben, a MOM 2:.osztályát értettek. A Fogaskerekűnél sincsenek párttagok egyes üzemekben,sót több vállalatnál is tapasztalták ugyanezt. - Az osztályvezetők mondták,hogy fog-/ lalkoznak a térmelési kérdésekkel,megbeszélik azokat,de beszamoltatas egyetlen-egy esetben sem fordult elő. -Pajkos elvtársnak válaszolja, elép nehéz volt az X«n#éves tervteljesites Összeálli^3.sa.j nixubcin Kér— tész elvtárs elment a Kerületből, de a KOVÁ-tól most is megkaptak a r-N segítséget. Kéri Lányi elvtárs válaszoljon Fajkos elvtarsnak arra, hogy a KOVA-nál az igazgató irányítja a pártszervezet munkáját, az Juhász elvtárs véleménye volt.Saját véleménye és tapasztalata szerint is vannak ilyen törekvések, azonban ez nem jellemző az^igazgató^vagy pártszervezet munkájára, ez kissé erősen lett megállapítva.Történték azonban olyan dolgok,amelyekből erre lehet következtetni,hogy a kovánál nincs minden rendben. Egy vezető kivált a vállalattól es különböző dolgok kerültek napfényre .'Evvel a jelentésben nem foglalkoztak. Amikor a VB szükségesnek látja brigádmunkával#megvizsgálják a felmer rült helytelen dolgokat és erről vagy osztályértekezleten,va^'y VB ülésén beszámolnak.- Kéri Poós elvt.válaszoljón a feladott kérdéssoré.Az összefoglalóban leírtakon kívül több tájékotatást nem tud adni,mert gazdasági mutatók hiányoznak és igy a gazdaságosság kérdését nem tudták megállapítani.Csak ezek kibocsájtása után tudnak javaslatokat tenni a vállalatok felé a munka továbbvitelére.- A MOM-mal kapcsolatban felvetett " Mohai dologban" Sebők elvtárs fog válaszolni. A Mohai-ügy is bizonyítja, hogy a termelés pártellenőrzése szükséges. Az Üzemig Tanácsok fogadására tapasztalat nem igen van. Az Üzemi Tanácsok eleg népszerű feladatokat hajtottak végre /pl nyereségrészesedés felosztása stb./ de majd a munkaruhák elosztásánál, a korrigálásoknál mutatlak meg hogyan állják meg a helyüket az üzemi Tanács tagjai. Bán László: Válaszolja: létszámhiány ténylegesen nincs. Számokban úgy jelentkezik, hogy a forinttervteljesités nem történt meg a robbantás miatt. Vállalatunknál egy olyan újítás bevezetése történt meg, amely loo fővel csökkentette a kotrógépek személyzetének létszámát.^A parttagságunknak általában az a véleménye,hogy szükséges a termeles pattellenőrzése. Szükségesnek tartja, hogy a Társadalmi Bizottság, amely felülvizsgálja a vállalat munkáját, foglalkozzék a földkotró munkával, mert 3 és 1/2-mdillió vesztesége volt a vállalatnak,amely számos korúimé. nből adódik. Lányi: Már megszokottá vált számára,hogy ha a termelés pártellenőrzésérői van szó, az építőiparban előirt mértékkel mérik a munkát, pedig munkájuk az időjárástól nem független. Termelési értékük 21.286.ooo Ft nem merlegszerüen jóváhagyott érték 22.2o9»ooo Ft, tehát 98.7 %f_Bz az éves tervnek kb 2.0-25 %-a.A lemaradás oka a szokat lan, rossz időjárás,mert még márciusban sem volt olyan idő,hogy teljes mértékben tudtak volna dolgozni.Februárban viszont az építésvezetőségek fagy-^ szabadságra küldték az embereket. Januárban a munkagépeket sem tudták használni a fagyszünet miatt.Ez az oka, hogy termelési tervüket nem a tudták teljesíteni. l— -------------- _j I / .. 3 _ 71
