Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-04-16
A név kihozásával kapcsolatban^az elvtársak döntsék el, hogy maradhat hat-e a jelentésben* Nem-e értékesebb, hogy egy-egy rész-anyagnak a szakembere mondja el. pl: a tuberkolózis képviselője Földes dr. Fajkoa elvtára; A vitával kapcsolatban a következő javaslatom van: aki nem ért egyet a jelentésben foglalt elvi-politikai álláspontjával, tehát más véleménye van, vagy uj gondolatot akar hozzátenni, vagy a felépitéssel nem ért egyet, tehát változtatni, módositani akarjaz szóljon hozzá a jelentéshez* Kelen elvtársnő: Helyes, hogy a beszámoló a hibákat hozza fel tulaulyban, mert a hibákon kell javítanunk. A nevek kérdésében nem kell félni, hogy a jelentés kihozza konkrétan. Szeretném, hogyha az anyagot nemcsak a kibővített PB ülésen, hanem a felsőbb forumoh is kitárgyalnák. Hondolok itt a Központi Bizottság ra - Orbán, Szerény! és Barna elvtársakra -Konkrétizálni kellene - és szeretném - a kommunisták között a szakmai támogatásnak a módját. kai Elek elvtárs: Az elmondottak egyetértek. Jónak tartanám ha a beszámoló elején - tekintve, hogy ezt a kibővített PB is, és esetleg magasabb szinten is tárgyalnál - foglalkoznánk a XII.kerületi egészségügyi intézmények nagyságrendben milyen helyet foglalnak el, mennyi beteget látnak el, hogy azok előtt is világossá tegyük a kerület munkáját, akik^nem ismerik. Felehetne vetni, hogy hogy állunk a betegellátáskérdéséivei.Kielégitőek-e a jelenleg rendelkezésre álló intézmények. Másik kérdés a fizetés kérdése. Ez több Ízben vetődik fel a jelentésben. Ezt ^egy helyre tenném. Mint egyik megoldandó probléma legyen a jelentésben. Világosabban kellene ki mondani, hogy ne is induljunk ki abból, hogy az orvosok úgy is megkeresik maguknak, mert akkor az erkölcsi alapot nem lehet megteremteni. Énképpen csak megemlíteném a kórházi gazdasági ügyeket, mint pl: a egyesipari V. javítását, stb. Az alapvető kérdések a fontossabbak. Az a vélemény, hogy a kommunista orvosok nem Hiysui szakemberekJegy téves nézet, annál is inkább, mert legalább másfélszer többet kell tudnia egy kommunista orvosnak, mint egy pártonkivülinek. Persze a kommunisták hírnevét az ellenség terjeszti a fenti módon. Prieszol elvtársnő: Nagyon színvonalas és alapos anyagnak tartom a beszámolót. A problémák ilyenmérvü felvetése feltétlenül pozitív irányba fognak hatni, kerületi szinten és felfelé is. Gazdasági problémákat szeretném kiemelni. Úgy érzem, hogy az anyag megtárgyalása két célt szolgál. Egyrészt felfelé jelezni a problémákat, másrészt megjavítani a helyi párt szervezetek és egyéb politikai munkát. Ezt a cél az anyag érzékeli. Ehhez azonban jobban ki kellene hangsúlyozni, vagy az anyag hangját meg kellene változtatni több kérdésben, hogy érzékelni lehessen, hogy fentről várják ag problémák megoldását, pl: az orvosi etika kérdésé. Határozottabb hangon kellene felvetni a felső intézmények felé, az egészségügyi kormányzat felé. A másik dóig: fokozottabban kellene kbmelni a pártszervezetek és a kerületi Pártbizottság munkájával kapcsolatos dolgokat. A pártszervezetekkel kapcsolatban: A beszámoló foglalkozik azzal, hogy ideológiai fronton milyen negatív vonások jelentkeznek, pl: nacionalizmus, anti-szemitizmus, stb. Ugyanakkor határozottan nem jelöli meg az utat az anyag. A pártszervezet fő ideológiai munkáját ez kell, hogy kitegye. Sok a kispolgári réteg, és az ezirányu tévé- ' kenyseget növelni kell a pártszervezeteknek, vagyis meg kell javítani. .A i— ---------------------_j . Ib 1
