Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.17.a/3)

1985-01-31

Sinkovics et.: Kérem, hogy az állásfoglalásba kerüljön be, hogy mik a modern kor népbetegségei, s az egészségügy prioritása.

Witter et. :

4. oldalon szerepel: "Indokoltnak látják, hogy kerüljön megfogalmazásra a magántulajdon,...." - személyi tulajdonról beszélünk, azt használjuk.

5. old.-on irjuk: ".....létrejött a privilégizált helyzetben lévő "elit"

...." - kiket sorolunk ide?

Ugyanezen az oldalon 4.bekezdésben olvashatjuk: "Dövedelemszerzósi lehetőségeik aránytalanul magasak, életszínvonaluk messze meghaladja a bérből és fizetésből élőkét." /magánszektorról van szó/

Kérdésem, a jövedelemszerzési lehetőség vagy az indokolatlan jövede^ lemhez jutás a magas?

Szita et. :. ,z ifjúság felvetéseit szeretné viszontlátni a dokumentumokban, ezt hiányolom az állásfoglalásból.

Ákos et.nő;

Mátrai et.hoz: A járások megszüntetésével kapcsolatos következtetésekről van szó.

Sinkovics et.-hoz: Bekerülhet.- Ritter et.-hoz: személyi vagy magántulajdon: konkrétan magántulajdonról volt szó, azért került igy be az anyagba. Ennek c.lemzését kérik.

"Elit" -hez: ennek végiggondolását, felmérését kérik.

Maoénszektor: mindkettőről szó van.

Szita et.hoz: Egyetértek.

! iozzászólás :

Tarján et.:Tényszerű az összeállítás, sok olyan kérdést vet fel, mely nem elsősorban kerületi probléma. Véleményem szerirlt hűen tükrözi az anyag a hangulatot.

Egy gondolat kimaradt szerintem, mégpedig az emberi tényező szerepe, ez igen fontos. Sajnos a kórházban, nálunk azt tapasztalhatjuk, hogy nincs elég súlya a szónak.

Harmath et.:

Az anyag mellbevágó volt nyers őszinteségével, mellyel hűen adta vissza a gondolatokat. Formailag, tartalmában remek anyag, bár igy töményen leirva gazdasági és társadalmi életünk ellentmondásait, kicsit "sűrűnek" találom.

l_l

r ... “i