Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1984-03-29
- 7 -Hozzászólások Sándorv elvtárs „ ,-vmH-am a KÉV-el. részt vettem az előkészítő A SiStéfitakíltikát gyakorol, korrekt. Közép- Vezetőkkel is beszéltem, a vállalat vezetese es a főhatóságok egyformán gondolkodnak. Ezért van lehe oseg az előrelépésre,-^leányvállalatié zdeményezés rövid *^stójáv.n ^ SS szakasz^nemiénzes6feladat. Az anyagi ösztönzést mégis erre a területre kell épiteni. iSfSeilnSŰ^ bízni a visszafejlesztést nem szabadj nemcsak a ^!iuSÍdipL^?SÍSa!fSlrkSzl|st fejleszti kell. A KÉV hátrányos versenyhelyzetben van. Nem fog uo kát találni. Derzsi András elvtárs a Pnv Tanács Pullai elvtárssal egyező véleményen van. A néMazd!Sk^«Imén?ekaallpvet5en megváltoztak, ezt nem lehet ^ l metróipitő^ésüözlekedést tervező UVATERV 5oo fővel csök-AeSlé^vÍo^Sákéreg alatti technikát fejlesztett ki, hogy SokizóÍsett arról, hogy a metró építés után a vállalat m u%/ íltluk! hogy a KÉV teljesíteni fogja az októberi átadfst. Műszáki liemmel nézve példás állapót.ot_tapasz-AVmrábbi években nem találkoztunk meg ilyen rend- SlfSáztelággS,fegyelemmel. Hatékony munka fliyik. Pullai elvtárs utalt„arra, hogy született ®|yfVSS?nitkell főváros fejlesztéséről. Van e|^ szerint kell értelmezni, a fővárosban a metroepitest. Ezt szó Jre 199o.iKKötelesek vagyunk az E-D metfcotovábbi p ^ utolsóS mss&ss&s&zs* kapacitás feladatait. L___D _d r n
