Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1980-01-17
r ... n Hegedűs et.: Köszönetemet és elismerésemet szeretném kifejezni^azoknak, akik az anyag előkészületeiben résztvettek és a szerkesztő bizottságnak. Én a magam részéről Így ahogy van el tudom fogadni. Ha mégis valami módosítást kell eszközölni az anyagot, az a Davas latom, hogy a 9. oldalon a gazdasági mutatókkal foglalkozó reszt lehetne mérsékelni, olyan részleteket érint, amelyek nem feltétlenül szükséges egy pártértekezleti beszámolóba. A közoktatási fejezetben "uj dokumentum" kifejezést 1-2 mondattal érzékeltetni kellene,hogy mi az tulajdonkeppen. A feladatoknál az I.b. pontot, ha lehetne valamiivei világosabban kifejezni, jobban érzékeltetni,hogy mit akar mondani, mert hiszen a pártértekezlet után ezt aprópénzre kell bontani. /91.old./ ^ Juhász et.; A politikai mondanivalóját, az 5 év munkájáról szóló értékelést a magam részéről elfogadom, nem javasolok módosítást. Nem is az anyaghoz két megjegyést szeretnék tenni és a szóbeli kiegészítéshez ajánlom: A gazdasági/rész 3-4-5. oldalon az anyag nem minősítő. Az irányelvek vitájánál sem, meg itt sem mondják ki,hogy kinek szól a mondanivaló. Ugyanez vonatkozik a pártszervek gazdaságszervező munájánál. A pártszervek ilyen irányú tevékenysége színesebb, mint amit itt takar /a pártszervek konkrét tevékenysége a cselekvési programon keresztül/. /48.old./ a párt vezető szereének érvényesülését sokkal mélyebben kellene taglalni, ez ténylegesen a szóbeli kiegészítés bevezetS gondolataiba illik bele. ^ A jelentést elfogadom, egyetértek vele. Sinkovics et.: Az anyagot elfogadásra javasolom, nem kérek semmiféle változtatást. A szóbeli kiegészítésbe javasolom: A 92.old.b.,c.pontjának kiegészítését a körzeti orvosi ellátásnak nagyobb hangsúlyt adni, a folyamatos betegellátás biztosítása a lakosság szmára. Különösen a c.pontnak, az eü. dolgozók szociáLis helyzetének javítása. Kul túráit nővérszállás, aü.-i munkásszállás egyáltalán nincs, vagy nem megfelelő. Az eü.-ről szóló rész azt mutatja,hogy a kerületi PB figyelembe vette, hogy a kerület a főváros egyik legnagyobb eü. keru lete, megfelelő hangsúlyt kapott tartalmában és terjedelmében is. Ez^ igy is van rendjén. 1-2 dolgot emelnék ki az anyagból: az integráció, a körzeti, üzemi orvosi ellátás egységes irányelvek alapján történik, L----' _lJ
