Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1969-03-14
r- ~i Magyar Szocialista Munkáspárt KéMttítf ^píd-ban’ XII.kerületi Bizottsága XII/PB/X /1969 Jegyzőkönyv ("dl. 1969. március lá-i PB ülésről ^-y Napirend: , , 1 j Tájékoztató a KB 1969. március 13-6-i üléséről. 2./ Vallásos világnézet elleni harc tapasztalatai kerületünkben. Meghívottak; Pártbizottsági tagok. Hozzászólások a 2. napirendi_ponthoz^ Plfíqzör - amit mondani szeretnék - vizsgáljuk meg a különbségét egy mai ^odaírni mü ^ ^ ±‘og-K!£aoS£PitSiSÍ°?^pSS.ÍvS. Olyan olcsó lapok sgüka gesek volna az egyháztevékenységével * Naponta látjuk azokat az arcokat, akik magánházhoz járnak hittanórát tartani, ^zerin sé„- felszabadulás előtti és a mostani vallásos emberek ^ama^hgyse ges álláspont még mindig nem született, bzt a keraes^ noK-uutv _ sűrűbben kellene napirendre tűzni. A határozati javaola c . jes mértékben egyetértek. Povorai elvtárs: Az előterjesztett anyaggal egyetértek, annak végrehajtásán kellmunkálkodnunk. Mer elvtárs: A beszámolóban az lepett meg, hogy m^^„komoly ^ anpárátussafrendelkezik az egyházi részlég. Ha osozehasonli 0 a kerületi Pártbizottság apparátusénak leJ*®?foF^l-kozik maradva. Mivel a Pártbizottság nemcsak a vallassál foglalkozik:. hanem sok más kérdéssel is, el kell ?°^°^oznunk,,cop"folytasson szátnu-e ez az apparátus ahhoz, hogy ideológiai áa . y ^qnál a vallás ellen? Az a probléma, hogy nincs olyan ember a ianacsnal, aki egy-egy szükséges alkalomkor /pl. keresztelő, temetes/ beszedet tudna mondani. Nincs olyan szervezett erőnk, 311 tndnénk tartani. Ha azonban megvizsgálják azt, hogy dlev aiai milytS redlödést totünk el, neS kell szégyenkeznünk. Véleményem L-------------------------__J
