Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1968-05-24
r - n hogy az egészségügyi ellátás szintje a kórház irányitáoában a kör zetektől a szakrendelőkön keresztül a kórhazakig egy funkcionális egységben működjön, elsősorban az kell, hogy a jelenlegi^szervezeti formát javitsuk. Biztositsuk a szakositó rendelők orvosainak munkájához a megfelelő feltételeket. Gond ma körzeti orvosoknál ogy csoportvezető beállítása, a körzeti orvosok tehernek érzik, nem tudnak olvan csoportvezetőt odaállítani, hogy szakmailag uralni tudja az orvosok irányítási igényét. Ezt a kérdést a területi^elv jegyeben meg kell fontolni. Vonzóvá toell tenni a csoportvezetoi foorvosi állást. Németh elvtárs: Hétköznapi gondok vannak: megváltozott a betegek kora, az osztályok profilja. Áplási idejük elhúzódik es az aktív ápolásra szoruló betegeket nem tudjak felvenni. A bel- es ideggyógyászat területe minden kórházban túlzsúfolt, itt agyakra lenne szükség. Bárhol épül kórház, az egészen segit, de fpleg ezeken a területeken kell az ágylétszámot növelni. Másik amire sürgősen szükség van, az a gyógyszer, fvi 5-lo %- között emelkedik a hitelkeret. Az egy kórházban apolasra kerülő betegek szamánakjí növelésével és az ápolási idő leröviditesevel megtérülne. Az ápolást végző nővérgárda kérdését meg kell oldani, a kórházi takarítónők kérdésével együtt. Radinszki elvtárs: Az anyaggal egyetért, elfogadja. Az ajyag reálisán elemzi a kerület egészségügyi helyzetet, de nem kerüli meg a problémás kérdéseket sem. A progresszív egészségügyi ellátás az a kiinduló alap, amely az egész ségügyi politika irányelveinek kiinduló pontját képezhetne. Aczel elvtars előadásában ezzel a témával sokoldalúan foglalkozott, gy érzi, hogy a téma felvetési időszerű volt és ezért is javasolja, hogy az előadás tartalmát az egészségügyi szervezetekbe1 ^mertessek. . • A progresszív egészségügyi ellátásra a politikai testületeknek is n gyón alaposan kell felkészülniük. Takó elvtárs elmondta, hogy a körzeti orvosok nem ^éretik, ha beleszólnak a munkájukba és a csoportvezeto orvos enged. Az osztály orvo sok sem szeretik. Ha Így áll a kérdés, jogos a káderkérdés felvetese Í3. A politikai területen dolgozóknak szamolniok kell a,sa3aJ°s ^atasokkal és azoknak kiküszöbölésére részben sajátos, részben áltálán a — fogásokkal kell élni. Hogy progresszív ápolás lesz vagy nem, ^ ellátás, hanem politikai tudatiormalas kérdésé, elsősorban politikai kérdés már csak azért is, mert a jövo/ szocialista egészségügyenek struktúrájáról, felépítéséről van sző, amely »anv?3ak *ogy ffbpl tu_ esik az egészségügyi alapelvekkel, hanem tovább isnHaf datositjuk és egyetértünk egy ilyen változtatás szükséglétévé!, fe készülünk rá, akkor egy meghatározott idő múlva slkera^ e mondásokat feloldani. Ezért javasolja, hogy ezt az, anyagot a keru leti pértsaerves egészségügyi pártszervezetek is vitassak meg. Keszler elvtárs: Ha egészségügyi politikánk problémáját^az^u^me- _ cliá'nizműsTcéreTeben vizsgáljuk , mi az ami a J|k?ei ami a centralizáció irányába hat, mind két irányba ható tényezőkkel_ találkozunk. Ez mutatkozik pl. a bérkérdés differencialodasabara /amivel az anyag is foglalkozik/. Ha nagy súlyt hegyezünk a progresszív ellátásra és differenciálunk a különböző egysegek ápolási in el tása között, azt is meg kell majd vizsgálni, hogy a kulonbozo szakmákra éoülő osztályok munkája nagyon különböző intenzitású. Ez nem eK^zsé^es jelenség és elc'bb-utóbb oda vezet, hogy még egy intetten bllUl ifnehezen lShet középkádert szerezni olyan osztályra, ahol a munka egésze sokka? intenzivebb. Ez a decentralizáció iranyaba ható tényezői mert a differenciálást csak az intézet igazgatója tehe meg. L —---------_J
