Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1968-09-06
i ... n jr..ji. -j j- • ,0''-,;'2cilí hogy időszerű e liártlfemoicrá— ui . . ,. . L C ‘d»b 2íOX. ily öc. jQZ .iC0.i?CÍC'£j * ■lV ‘!v ;;0'“.; jondo .1 atot mond f.l, sok véle mén;; t halmoz íel, sok.airder. a 1 a H ni o: j i b has*6 beJolo e.-; tálán tükrözi is a kerülőt párt— elevened demokratizmusát•... r:: ~.:ei; ;na:t:u -késről. ű.,i^en so;: túlzott demagóg követelés is eiuiixie o-rc..• ... többen, kifogásolták, hogy a vizsgálat nem. foglalti-ozocc a centralizmussal, a fegyelem erősi bősével* •«" Ezzel iry rieie oi’o egvet. A demokc,tikus> centralizmussal nem lehet küiön-küíon 3- g la 1 no zűr, egyma. jsal összefüggő 'egységes egész, egyiknek a fejleszt e se nem lehet a masil: nélkül. A. fraicció^ veszélyére való hivatkozással leszűkítik a viták leheklel°vt. határozattá lesz valami elképzelés, előtte vita vau. ítiei/'c ne vitatkozzanak az a lapszervezet ekben, vagy bárhol xiia^k'Olj niie^ütíő nié{j a határozat nekl határozat? Felnek hogy nem t-iej ^—k ei, u. yeg. —egy határozat meghozatala előtt más volt a v ..lőne nyíre os utc.na többször szemükre vetjük? £ D'-f-'-itos o.egallapioja, hogy kevés a lehetőség a le fontosabb "S. 1 0 jtargyalasárv, felülről kapott insturkciók alapján *ax cpaiw t-nggyulese.-.eb, bar voltak elméleti /például mechanizmus— sál naposé„iios/ viták. Ha ez igy van, súlyos"hiba. A IX. Kongresz/'nyg. ' j^ 1 ölápján most megvalósuló mechanizmus igényli a helyi •/’iiá.-caij, szükséges, hogy a pártszervezetek az ottani helyi üemakao megtárgyalja Hiánya súlyos ellentmondáshoz vezet, a gaz— aasa.gr vezetők ■ oif iiósága és a pártszervezetek önállót lansága ello ntmonon se hoz. Erre fel kell hívni a KB figyelmét. Túlzottnak táruja;azt a megállapítást, hogy "jobban ismerjük a francia pártvezetés állásioglalását mint a mi vártunkét". Álljtia hogy ez nem igy van. yan egy parton belüli ellenzéki hang, ami mindent kifogásol". Ez frakció lenne? sem egészen egyetértés lehet, de ellenzékieskedés szerinte nem. "Vitatják_m.it nem csinált meg a párt". Amit nem esi— nalunn meg joggal vitatják, vagy ha nem jól csináljuk azt is kixo^asoinatjak. ICik ezek? Sértődöttek? De őket nem helyes e vy kalap ^ Q párttagság politikailag elmaradottabb rétegével. A mrtvozebőszerepének növelése'a párton belüli demokrácia to— . yag’gj. ej leszt esenek összefüggései. Amit rá: adunk választ annyira általános,,hogy inkább ne is válaszoljunk. JavaslatOjx. Amikor' egy megválasztott párttitkár, vagy vezetőségi tag nem urr^a a tagsag felének bizalmát, akkor annak megválasztása erőltetett. Egyevert -az 51 >*-kal. Ez igy van a szervezeti szabály- ZciUban is* A leváltáshoz mar ketnrmad többség kell, ami nem tudja, Ll°Vj;1 rnaokolr-e. ila ál százalék megválaszthat, ugyanannyi 1c is vartnat. aogy egy pártszervezet kizárólag csak össztársadalmi erde..j3 s, vág, egy , gazdasági ve: ■ c tés ' csak elyi érdeket képvisel— yen. Ezt a_szembeállítást nem hiszi. Sok pártszervezet jobban .icsoqax képviseli a helyi érdeket., mint a gazdasági vezető. ,ja.uofiy,„.g,1 v,gurs.:, Rendkívül indokolt az anyag -tárgyalása. Külön az, v0'-.-' viua-anyag"-ot _ tárgyal a PB. Az anyag nem készült annak el, ho. y a_ nerűle t pa.r övezetesének véleményét ad ja. Ol^an -./. v/ü fel, melyek a kerületen belül a kommunisták részéről .rrcssor elaangzovtak. Azokat nagyon jól csoportosítva tárgyalj; , bar azzal értett volna egyet, ha a KB-tól úgy‘indul ki, hog- a {demokratikus centraliumus kérdését vizsgálják. •*iZj eléi>eryeszbés egy er be Imiién tükrözi azt a szemléletet, formát és ll---------— _J
