Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1960-03-11
r ... n célul tűzzük a szocialista tu at elterjesztésén, a oroletárdiktatura KÉtictjíáfacÉXKx funkciói közül renákivül előtérbe került. Vitatkozni önmagáért, ezzel nem értek .gyet. Hidvégi elvtárs: A Népfront újraválasztás val kapcsolatban nem merül e-; fel, nem merül fel uj probléma. Ed ig a Népfront jo:ban dolgozott, mint azelőtt és még lobban kel], dolgoznia minő eddig. A feladatok súlypontjai változók. Eddig, nyilvánvaló, 57 után, a fő •eladat az értelmiség megnyerése volt, ha eddig jó irányba dolgozott, most az a fela ata, hogy kiszélesítse kapcsolatait. Véleményem szerint arról van sző, hogy a Népfrontot a pártszervek támogassák megfelelő erőket djanak, akik a Népfrontban dolgoznak, ott végzik pártmunkájukat, vagy ha pártonkivüliek, aktiv társadalmi munkájukat. xtt a kerületben érvényt' kell szerezni annak, hogy akiket mi kij lölünk a Népfront munkában aló részvételre, aktiv párttagok legyetek, ha pártonkivüliek, olyanok, akik becsületesen eleget tesznek a feladatoknak . Értékeljük, kisérjük figyelemmel munkájukat és becsüljük azt meg. Ha ilyen értelemben vitatkozunk azon,hogy jól végzik-e a pártszervezetek a feladatot, sokkal eredményesebb lesz. Arról van szó, hogy a választást jól készítsük elő,hogy a Népfront-bizottságok megerősödjenek. Nem a Népfront szükségességét kell bizonyítani. Megfelelő minőségű párttag és pártonkivüli embereket delegáljunk. Hzátnó elvtársi Köszönetét kell hogy mondjak a Népfront Bizottság vezetősége nevében azért az értékes előadás rt, amelyben A dám elvtárs a Népfront munkáját értékelte. &z elmaradt, be nem fejezett munkák azt jelentették, és amiből mint következtetést azt kell levonnunk,hogy a Hazafias Népfront ebben az időszakban kicsit sokat markolt, nagyobb munkatervet állított maga elé, mint amit képes volt ellátni. Bizonyos gyéb körülmények is közrejátszottak. Szoros kapcsolat alakult ki a PTO és a Budapesti Pártbizottság között is. Sokszor birálták munkánkat, ami nagyben segítette munkánkat és a mai kibővített pártbizottsági ülés is. Remélem, nem minden pártszervezet titkára gondolkodik úgy a Hazafaias Népfrontba küldendő elvtársaktól, mint Bán elvtárs. Fogunk kapni a Népfront mozgalmi munkát szívesen végző elvtársiakat, akik az előttünk álló fela átok elvégzésében se itségünkre lesznek, amire igen nagy szükségünk van. Munkás-értelmiség kapcsolatos vitához: Mondjuk ki,hogy annak a 15 évnek az eredményeit, amelyet mindannyian érzünk, tapasztalunk, a munkásnak és az értelmiségnek a kapcsolata hozta létre. Én azt hiszem,hogyha a Népfront-mozgalomban ez a kapcsolat erősödi.-., akkor sem a unkásSágnak, sem az értelmiségnek, sem a közös ügynek kára nem származhatik belőle, csak előnye. A kispolgári nézetekkel kapcsolatban: az a jó,hogy a kispolgári nézetről vitatkozunk a Népfrontban. Az a veszélyes, amiről nem beszélőnk. Mindenféle nézet Kerüljön felszínre a Népfrontban. Meg kell mondani,hogy az elmúlt időszakban a kerület pedagógusai részéről igen sok segítséget kaptunk, azonban nem nyilvánult meg ez a segitség az orvos-réteg felől és arra kérném az egészségügyi intézmények pártszervezetét, próbáljanak meg olyan értelemben irányítást adni az orvos réteg felé,hogy találják megők is a Hazafias Népfrnton belül azt a helyet, ahol az egymással, lefolytatott vita eredményeképen értékes, eredmények jön;ek létre. Azt hiszem, amikor Hán elvtárs a vita-fór m kérdését szóvá tette, nem egészen jól értette me: a vita-fórum szerepét. Nem mi magunk provokálunk vitákat,hanem arról van szó,hogy azokat a téves néze-IL----------------zj
