Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.17.a/1)
1966-10-22
■“ n • f~)— ■ «- ( Igaz,hogy nem kapcsolódik szór^gondolatfal! amelyet^ kérdés, mégis foSjai^z^® ^e[l ||ZerintSBZ eredmények és erŐfebeszámoló a 2. oldalon ve . legnagyobb hehézseget a súlyos szitések ellenére a^eületüntben is a^leg az ia>h 3ok lakáshelyzet jelenti. Ehhez aj 1 mert az elvalt férjét családnak azért rosszak a ^a^ríőt társbérlőt nem lehet a lakasvagy a felmondásra okot adó albérlőt, taraoe keaeriti meg, de ból kihelyezni. Ez J itólkeíéBi gyakorlattal szemegyttal bizalmatlanságot azdl a bírói végrehajtásra. ben is. A kerületünkbenl34 ilyenbiatositani nem tud, Minthogy azonban a laháao y kiaszátaban érvényesülnek, ezek az iteletek e yaltai n nem , let módoaitásat is. Tiir-Ez felveti bizonyét íflér*®kd®ftahÍflv"8Zociaíista humánumból" nem hete ti en ugyanis az azállapot .. családját tönkretette, rakható ki aa a volt férj*a 1U« biatSaitahi nem tud. Olyan mert a lakáaoaatály másik amlylehet óvó tessi as &M^£?ÍÍ£í"í L^aMó’a^oíitáaót móaik lakáé biízositáaa nélkül. . . . ni minden bizonnyal újabb Aa uí gaadaagi mechaniamua ki alakit ásával^yl^mihd^ ^ Jog, t tí. követelmény lesz a jogaikaimazu ^ gzakmai ismereteik is szülségükön kívül, fffnek ialoálata kapcsán uj módon kell legyenek. A felelősség kfrdóaenevé^ő hatóságnak is eljárnia ahhoz, a revizornak,vagy a vizsgálato í» fi„v6n ki és milyen mértékben hogy megnyugtató módón tisztázható 1^ » továbbfejlődés felelős az esetleges ro >« válla ló emb ért csekély kár tásátt^vagy3tehet ^dhrflyen“a^lálethek ol,« esőtekben, amikor nyilvánvalóan bűnös fel előtlenseg történt^ jelentés ével kapcsola-Sisztelt Pártérteezlet! A ^fVetni A lelentés 4. oldalán tosan két gondolatot szeretnek fékezésére bocsátott anyagi megemlíti,hogy az ölaps Legtöbb esetben minimális könyvjutaleszközök kevesnek bizonyul a . £ enek a szakszervezetekhez, mazáara sincs lehetőség es fordulni. Metitélésem szerint ei , vagy az állami szervekhez e>W*®egelnLtaíerveatekhez. Jóllehet a szakilyen garasoskodások nem m 1 a_„<*-?k az alapsze^vezetet. Ezért javasazerveze ek és állami szervek segítik az alapszólehetőséi lom,hogy a pártkö*?ont gaedaBa|i owt.8knaf egy, bizonyos gét,hogy a parttagásg által befízt t §b6f fizeaaék a partszerve^)~a a párt alapszervezetknei. maraujou, zetfcen indokoltan felmerült köl sege • *30ttságot azért,mert a tagje- A jelentés 6. oldal.an bírálja P agyás miatt sokszor 3-4 hónapi £ lölt felvételeknél a késedelmes jóv _ tasielöleknek, a ennek kedve- L tagdijat kell visszamenőleg fizein: visonlPnem ad számot arról,hogy a zőtlen visszhangja van. A jelen Uaág raulasztáaa-e, hogy késedelmes intézkedés JJényl J felvételi kére met,vagy pedig az áh lssíüs0:^^1.;^0^. 5^--^“ fmegam résséról a Pártbiaottság éa a Haviaióa Biaottaág JalenWt elfogadom. L_—-— ■ ——d l.
