Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.16.a/8)
1971-06-24
#> * i 5 éves időszakot via^álva azt állapíthatjak meg, hogy a nehézségek egyre jobban fokozódnak, a PM újabb szabályzók szigorításával ezt még neheziti. A Tudománypolitikai Irányelvek megjelenése után nagy örömmel vettük, hogy a KB élesen és tisztán látja a problémát, hogy komoly felhasználás nélkül nem lehet semmit csinálni, a személyi eszközök biztosítása mellett pénzre van szükség* Népgazdasági szinten készült egy tanulmány, melynek célja azt volt, hogy a PM az illetékes tanácsokkal együtt vizsgálja meg az ipari kutatóintézeteknél, hogy az elmúlt öt év alatt hogyan sikerült megvalósítani a célkitűzéseket. Végső következtetés; a kutatóintézetek küszködnek, de a hozzáfűzött reményeket beváltották. A kutatóintézetek eszköz-állománya, ennek differenciáltsága is hozzájárult, hogy ilyen eredmények lettek. A PM-hez adtunk egy beadványt, s kértük, hogy változtassák meg az arányokat, bizonyítottuk, hogy a meglevő esz. közeinkből nem tudunk többet produkálni, A jövedelmi adósság, ami a részesedési alapot terheli újabb szigorítást jelent a nyereségből képzett fejlesztési adó - egy csomó olyan teher, amely nem ösztönzi az intézeteket, a korábbi eredmények növelésére egy bizonyos határon felül. A mi intézetünknél az éves gazdálkodási terv 48 millió, ebből 8 millió bruttó nyereség összeget termelünk meg. Meg kell mondani? hogy ez nagyon nehéz. Megvizsgáltuk öt évre előre, hogy általában hogyan tudjuk kialakítani saját gazdálkodási rendünket, azt állapítottuk meg, hogy a bevételi tervünket nem tudjuk megemelni, ebből az adódik, hogy a jelenleg meglevő közgazdasági szabályozók szerint nagyolt) nyereségre nem tudunk szert tenni. Ha viszont megnézzük, hogy az iparnak mennyire érdeke az intézet rendelésállománynyal való ellátása, a 4-5 évre adott megbizás, azt tapasztaljuk, hogy csak 1 évre előre gondolkodnak. Ha mi nem kaptunk volna komoly segítséget az átmenethez az intézetet szanálni kellett volna. A KGM észrevette és tisztán látja, hogy segítségre van szükség. Egy kutatóra sok apró téma jut, igy a tudományos eredmények nem túl jók, az ipar nem érdekelt, hogy a témák számát csökkentse. Itt szeretném kiemelni, hogy az egyéb ^ kutatásnak annyi értéke van, hogy az egész anyagi ösztönző rendszerben a jelenleg érvényben levő rendeletekben mennyire érdekelt az ipari kutató intézet és mennyiben érdekelt a vállalat abban, hogy bevezesse az eredményt? Kétoldalú dolog, a mai napig sirics rendezve. Az uj ipari eljárások kérdése; a találmányok eladását célszerű lenne a know-how alapján megoldani. Ha az anyagi érdekeltségi rendszerben komoly változást nem tudunk eszközölni, nem tudunk előre lépni. Ha nem tudjuk a megfelelő anyagiakat biztosítani a végrehajtás sematikussá válik és nem hozza azt, amit központilag el akartak érni. Sok helyen voltak problémák, nem tudtak egészséges cseréket , végrehajtani, az esetek döntő többsége nem hozta azt az eredményt, amit elérni kívántunk. MÁV-igazolvány; ha azt mondom, hogy bizonyos szempontból vonr zást jelent igazam van. Szerintem á következő lépés, a korpótlék megszüntetése. Javaslataink közé vegyük, hogy egy régen megszerzett jogot igy elvenni nem helyes. Javasolnám a pontok közé, hogy a nyereségadó és a fejlesztési adó jelenlegi túl szigorú, túl progreszsziv jellegét célszerű lerme megvizsgálni, s valamit tenni, A részesedési alap megadóztatására is ez vonatkozik. —————^--------.........—____________________________________________ v »
