Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.16.a/6)
1958-05-14
-u-Tóth elvtársnő: kér.PB. /7./ Miután több hozzászólás nincs, felkéri Szilánk elvtársat, hogy válaszolja meg a felvetetteket. Szilánk et. kér, PB. /8./ Lehet, hogy vannak olyan esetek, hogy azért hoznak létre az Ü.T. mellett különböző szerveket, mert az Ü;B. nem jól működik. A kerület ezzel nem tud foglalkozni. Javas lom, hocry helyileg oldják meg ezt a problémát. Igloi es Nemeth elvtarsalckal egyetértek. Helyes volt amit Nemeth __et. mondott, hogy ez van és ezzel kell gazdálkodni. A munkastanass mindig csak követelt, az volt a célja, hogy alaaasaa népgazdaságot. Mi nemcsak az üzem, az ország,gazdasaga is vagyunk. Ami nincs azt nem lehet követelni.°Bzt meg is lehet érteni, azzal^kapcsolatban, hogy az ellenforradalom nyomására jöttek letre az üzemi tanácsok, nemcsak nálunk, hanem máshol is. pl, a SZU-bán vannak ilyen problémák. Az adott ország adott körülményeiből kell kiindulni. Mi sem ilyen formát° akartunk, vs.z üzemi demokrácia nem egyedüli kifejezője a munkástanács. ^Lengyelország ezt a problémát úgy'oldotta meg, hogy a Pártbizottság,az Ü.B, és a Munkástanács együttesen töltenek be olyan funkciót mint nálunk az Ü.T. Az ellenforradalmat megnem történtté tenni nem lehet, de nem azért vetettük el az ellenforradalom előtti tervet, mert az ellenforradalom nyomott, hanem azért,meri a dolgozókban kialakult egy olyan igény, hogy a meglévő szervek ^mellett , legyen egy más szerv, amely biztosítja a dolgozok beleszólási jogát. Ha az ellenforradalom nyomásának engedtünk volna, akkor meghagytuk volna a munkástanácsokat, üt ekem az a véleményem, privát véleményem, hogy nincs szükség a bizottságokra, . Hasznos, ha az Ü.B, meglévő bizottságait kiegészítjük az Ü.T. tagjaival,mert ezek a bizottságok, ha helyesen működnek, képesek jól előkészíteni a napirendet. Müller et. hozzászólásával kapcsolatban: az Ü.T. úgy határozott, hogy a művezetők 3 évre kiadott munkaruháját 2 év kihordásban szabta meg. Amikor kint jártam találkoztam egy kazánfűtővel, aki azt mondta, hogy kevésnek tartja a 2 é.ves ki ordást, Ha összevetjük a művezetők és a kazánfűtő kérdését, szerintem a kazánfűtőnek kellene rövidebb kihordásra megkapni a munkaruhát. Az ÜB. tagok között is volt olyan, aki » nem látta helyesen a munkaruhák* kérdését. Ha az elvtársak helyesen tájékoztatják az üzem kommunistáit, akkor az ilyesmit el lehetett volna kerülni. öekli et. megemlítette, hogy az igazgatókkal mi a probléma. Ez bizonyo s mértékig az igazgató helyzetéből is adódik, bár erdemes felfigyelni erre. Külön-külön, csoportokban beszéltünk az igazgatókkal, az ÜB. titkárokkal. Nagy a különbség. Nem ártana'felhívni a felső szervek figyelmét arra, hogy a mini®stórium részéről is bizonyos ilyen tendenciák mutatkoznak, 1 /7'! k . ■ > i
