Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/5)
1964
■ •> * #• é f- 5 -' munkacsoport tevékeny au (gének összefogása a kerületi tagnyílván— tai'u .1. dada t a* 1 éiovonként or tckozle tét tartanok u munka {torán szerzett tapasztalatok mogbeazélésére, a a további, feladatok: meghatározására. A tag ua tárj elölt felvételi munkacsoport eddigi munkáját pozitívnak értékelhetjük. A továbbiakban gondot kell fordítani arra, hogy a csoport tagjai között jelentkező nagy fluktuációi megszüntessük. / A kerületi Pártbizottság tagnyilvántartása szerint l‘XVi. augusztus I havában kerületi szinten az egy évnél hosszabb ideje tagjelöltek száma 11o fő volt. Az elmúlt évekhez képest jelentős a javulás. '"■* azonban nem jelenti azt, hogy a tagjelöltekkel való foglalkozás ®inden vonatkozásban hibátlan. Az 1 étnél régebbi tngjelöltseggel rendelkezők száma meg nagyüzemi pártbizottságoknál is jelentős, pl. a BÚG Pártszervezetében az 1 övnél régebbi tagjelöltek száma 19 fő. Síz azt mutatja, hogy a hosszú tagjelöltre,ggel rendelkező elvtár sakkal való foglalkozás nern tervszerű, s a követelményeknek nem megfelelő. A vizsgálatunk során az 1 évnél régebbi tagjelöltek Ügyéinél az alábbiakat tapasztaltuk: *• Az 1 évnél régebbi tagjelöltek jelentős rt szénéi a felvétel az előző munkahelyen történt es a jelenlegi munkahelyen még nőm célt el a * hónap, hogy megismerjék, és tagfelvételre javasolják Őket.- A következő alapvető hiba, hogy az alapozervezotek egy jelentős része nem foglalkozik tervszerűen « tagjelöltség ideje alatt a tagjelöltekkel és csak egy év lejárta ut m kezdenek foglalkozni a tagj elölt fcagf eIve le 11 iigyu ve 1. A tagjelöltekkel való tervszerű fogalnlkozás feladatát megjavíthatnánk azzal, ha a pártszervezetek negyedévenként jelentést adnának az egy övnél hosszabb tagjelöltekről, megjelölve azt az okot, hogy miért nem kerültek tagfelvételre. Ezzel elérnénk, hogy a hosszabb tagjelöltséggel rendelkezők ügye logal *.bb negyede vénként napirendre kerülné. A portsa- rv ez etek figyelmét fel kell ismételten hívni n szervezeti szabályzat ide vonatkozó részére, mely szerint az 1 éves tagjelöltség * lejárta után a pártalapsaervezet taggyűlésének dönteni kell n tagjelölt ügyében, vagy felveszik tagnak, vagy meghosuzabLtják a tngjelőHangét. öLsö esetben félévvel, vagy törlési határozatot hoznak, a ezt eljuttatják a kerületi Pártbizottsághoz jóváhagyás végett, ’ | 37 *------------ -
