Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.16.a/5)
1958
zp I K' m , " Sf. »<. 2. • Jelentés 5/'/y& a XI.Kerület Revizori Bizottság részéről, a Goldberger I.sz.Telep Pártszervezet tagdíjfizetésének és ! költségvetésének helyzetérél* | A tagdíjfizetés progresszivitását az 1958. augusztusi fi® tésl kategóriák szerint értékeltük és a követkéz éket állapítottuk meg? » . „/v,4o Szerv. hovi Szerv.Szab. Szerv.Szab. 1 Kategória Saab# Aug. havi felett alatt ........................................IjL______£U____£á______AU___________________ 800 - 1200 3.— 315 405 46 90 -1201D - 1500 10.- 1220 1220 1 5 1501 - 1800 20.- 1280 1290 2 10 2 20 1801 - 2100 30.- 2190 2190 - - 1 10 2101 - 2500 45.- 900 920 2 20 1 15 2501 v- 3000 60.- 720 720 -3001 ^ 4000 90.- 450 480 1 30 _______Összesen;- .7075 7225_______2L_----15Ü--------X--------------Sö------Megjegyzés? Megállapítást nyert, hogy a statisztikát nem készítették el pontosan, mivel az 1.200.-Ft-on felül kereső tagoknál a szerv,szab. szerint 1.201.-Ft-on felül 10,-Ft a tagdíj. A statisztika szerint egyes tagoknál 3.—Ft-ot vettek alapul. Az 1201-1500—lg kérésé dolgozóknál a statisztika szerint 1 személy van feltüntetve alul fizetőnek, mely nem felel meg a valóságnak. Szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy az 1.201.- - 1.500.—lg a progresszivitás nem egyedülálló probléma, hanem általános jelen— ség. Javasoljuk, hogy a követkézé Kongresszus vitassa meg, hogy a 3.----- 10.- Ft-os tagdíjon felül 5.-Ft-os progresszivitás jóváhagyása helyes lenne—e. Pl. 1.201.— — 1.350.— Ft—ig 5.— Ft—os -W tagdij fizetési kategória beállítása, mert a jelenlegi gyakorlat azt bizonyltja, hogy a tagság jelentés része igy fizet. A bizalmi lapok pontosabb kezelésére, kitöltésére felhívtuk a gazdasági felelés et. figyelmét* Budapest, 1958*október 29* rí • r« ••••••• •••••••••*••*•••*••••• [S________________L________________, * * . *
