Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1986-02-12

íI

i

Utóellenőrzéssel azokban a jogos panaszokban éltünk, araikor a kilátásba helyezett intézkedések megtétele hosszabb időt vett igenyoe. Ilyen esetekben folyamatos konzultációt folytattunk az -i.llete.kes szervekkel, rendszeres tájékoztatást kértünk, /pl. munkaügyi, tanácsi lakások felújítása, szociális otthoni elhelyezés, talajvíztől megsüllyedt lakás, tanácsi lakások megvétele kérdésekben/

' I ~ 70 esetben^a ^jelentője egyéni kérelemmel fordultak a pártbizottság, hoz, melyből 40 ügy lakásproblémával kapcsolatos /1984-ben 36/, -1 5 esetben a felsőbb szervekhez érkezett, de illetékességből részünlc^ re ftadott ügyeket vizsgáltunk, 6 közérdekű bejelentés történt, l^párt belső életére vonatkozó bejelentést átadtunk a kerületi pártbizottság Fegyelmi Bizottságának.

A panaszok számának viszonylagos csökkenése mellett kedvezőtlen, h°sy me£növekedett az alaptalan panaszok száma, összesen; 28 / -98 , óén -o/. J[lyenek pl. fiktiv elmen beadott lakáskérelem, reális anyagi helyset mellett valótlan indokok alapján szociális segély kérése, ház-gondnok elleni rágalmazó bejelentés, lakásfenntartó szövetkezet képviselőjeként jelentkező jogtalan személy, bejére lentés^államigazgatásban dolgozók ellen, lakáscsere kérelmek, stb./

Fenti ügyek esetében az volt a jellemző, hogy az állampolgárok nem adtak reális tájékoztatást részünkre, és ragaszkodtak ügyük kivizsgálásához. A panaszok alaptalanságáról akkor szereztünk tudomást, amikor az ügyet megvizsgáltuk', illetve megvizsgáltattuk és ez jelentős többletmunkát igényelt a kerületi pártbizottság apparátusa, valamint az illetékes szervek részéről.

IJem kellően szabályozott annak lerendezése, hogy rágalmazás, rosszhiszeműség esetén milyen szervnek kell kezdeményezni az állampolgár esetleges felelősségrevonását.

" M^£gjben egyértelműen nem értékelhető kategóriába soroltunk ügyeket. /pl. bolt nyitvatartás, peres ügyek, telek kisajátítás, ideggondozottak által tett bejelentések, nyugdijmegállapitás, szövetrezet bel végeztetett lakásfelújítás, faház lebontás, családi veszekedés kérdésekben./

Az egyébnek minősített bejelentéseknél jellemző volt, hogy panaszosok egyrészt tájékozatlanok az ügyek intézésére hivatott szervek illetékességéről, másrészt nem várták meg az ügyben döntést hozó szervek intézkedéseit.

34----------------------------------------------------------------------„- 2 -: i ____________