Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1982-04-14
■ ' 1 > ■ « 1 * U.H 1 1 I I ü » l l. I II----***** j, t» f I- 4 -2. / Az Intézkedési Tervek nagy része konkrét feladatokat tartalmaz, megjelölve a felelőst és a határidőket is. A tervek általában jól összefogják a helyi problémákat, megoldandó feladatok körét, és folyamatos munkával reális alapot biztosítanak az Ifjúsági Törvény helyi végrehajtásához. 3. / Az ifjúságpolitikai célú pénzeszközök felhasználásának tervezete minden parlamenten napirendre került, a kialakított arányok ás sorrendek a résztvevő fiatalok egyetértésével találkoztak, az elfogadott tervek jól szolgálják az Intézkedési Tervek végrehajtását és az ifjúságpolitikai munka eredményességét. A tervek azonos megfogalmazásai mögött u ^ a gyakorlatot és szándékot az ifjúságpolitikai pénzeszközök nagyság^ rendje és belső arányai tükrözik, 4. / A hozzászólások és a vita során a beszámolókhoz kapcsolódva a fiatalok a pályakezdők helyzetével, a munkahelyi körül:nányek javításával, a bérgazdálkodással, a lakástámogatás vállalati rendszerével, az ötnapos munkahét bevezetésével, a továbbképzés lehetőségeivel, a szakmai versenyekkel foglalkoztak. A felszólalók is pozitívnek értékelték a pályakezdőkkel való foglalkozás bevált módszereit. Az ötnapos munkahét bevezetése és az uj szabadságrendelet jó visszhangra talált a fiatalok körében, A fiatal értelmiség között vetődött fel, hogy térsadalmi és anyagi érdekeltségük csökkent, ugyanakkor gazdasági munkájukra egyre nagyobb szüksége van népgazdaságunknak. Az ösztöndíj rendszer korszerűsítésének szükségessége a szakmunkásképző intézetekben és az egyetemek parlamentjein vetődött fel. Az egyetemi parlamenten az oktatáspolitikai kérdések között elhangzottak olyan megállapítások, melyek a tananyag elavultságát hangoztatták. Jelentős helyet foglaltak el a hozzászólásokban a gazdasági munkával kapcsolatos felvetések. Előfordult, hogy a lényegi gondok helyett sokszor személyes jellegű problémák lettek megfogalmazva. A kritikai hangvétel mellé nem mindig párosult a megoldáshoz szükséges javasla- i tok felvetése. A hozzászólások igen ritkán vetettek fel a beszámolókat konkrétan módosító javaslatokat, hér az ilyen felvetések esetén mindig a módosított beszámolót fogadta el a parlament. Ezt a jelenséget azonban nem a beszámolók minősége magyarázza, hanem a fiataloknak az a magatartása, mely nem az elmúlt évek minősítésére, j___________2L________I , ■"•wwewéeww* „mm--
