Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-03-14
, í- 14 -Ebben sok veszély is rejlik szerintem is. Konkrétan átvették a szerepet, vagy a VB-t, vagy az alapszervezetét. Ebben változás következett be, de mindenképpen azt szeretném hangsúlyozni, hogy üzemi szinten nem tanácsolt formában kellene ezt felfogni. dr.Molnár Rudolf et. A VB tagjai néhány reális veszélyre hivták fel a figyelmet. Megítélésem szerint ez akkor állhat elő, ha a VB az 1975. szeptemberi határozatát nem úgy hajtják végre, ahogy le van Írva. Ez a határozat világosan adja meg a munkabizottságok feladatkörét és akkor következnek be torzulások, ha nem ismerik ezt a határozatot, vagy nem követeljük meg kellőképpen a végrehajtását. Tulajdonképpen az albizottság munkája ez alap: saját tapasztalából mondom, hogy ami feladat a munkabizottságra hárul, azt hiszem az albizottságok működtetése nélkül nehezen tudnánk ezt a leckét megoldani. Legalábbis kerületi szinten nehezen tudnánk ezt a munkát elképzelni. És az eredmény, amit elértünk az albizottságok jó működésének is következménye. Sok szakembert tudunk ezekbe az albizottságokba bevonni. Lehet, hogy üzemeknél meggondolandó, de a munka olyan jellegű, hogy egy szükebb munkabizottság elvégezni nem tudná. Szó esett arról is, és erre jobban oda kellene figyelni, hogy a PB tagok valamilyen más feladattal vannak megbízva és a munkabizottságokban, albizottságokban nem PB tagok vesznek részt túlnyomó többségben. Oda kell figyelnünk arra, hogy bármilyen munkakörben dolgozik, vagy feladattal van ellátva, beosztható valamelyik munkabizottságba,s ha ott tevékenykedik sokkal többet nyújt a munkabizottságban, mintha egy párttag van megbízva. Szükségesnek tartom az albizottságok munkáját kerületi szinten mindenféleképpen. Önállóság stb.kérdése: bármilyen munkabizottsági tag jött az üzemben vizsgálatra, tulajdonképpen nagyfokú szinkronitás volt tapasztalható.Ha igy van akkor az elszakadás, csak lehetősége a veszélynek, de alapját én nem látom. A téma határozza meg elsődlegesen azt, hogy írásos, vagy szóbeli. Azt a módszert lehetne követni, hogy amikor egy határozatra visszatérünk, akkor nem feltétlen fontos a határozati javaslatot írásos anyagban a testületek elé tenni, ha azt megtárgyalja a munkabizottság.Ilyen vonatkozásban lehetne csökkenteni az írásos anyagokat. Sok esetben ismételnek ezek az írásos anyagok. Ha újat nem adnak akkor nem kellene szerintem írásban kiadni. ügy gondolom, hogy ez az anyag a gyakorlatot adja, még akkor is ha különböző veszélyekre hívja fel a figyelmet. Dr.Szatmári István et. /összefoglalva/ Azt hiszem, hogy elsősorban megdicsérhetjük az anyag készítőit, , sokoldalú, tartalmas tapasztalatokat jól összegző az anyag. Ezzel együtt ajánlhatjuk, hogy a feladatokat összegző résznél az általánosításokat, amik itt elhangzottak, ezeket a végső szövegbe vezessük át.Ami a feladatokat illeti, szerintem a vitában több javaslat hangzott el. Az elhangzottakból azt érzékeltem és ezzel egyetértenék magam is, hogy néhány dologban, ami itt a feladati részénél egyértelműen erősebben van megfogalmazva, ebben egy kicsit oldottabb fogalmazás kell. ! IV. **• -----------------—................................. -______________„________________________________________________________ ‘--■■mmtmmm ,nmr HÍ üak •> ■ :3>
