Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1979-03-14

dr.Molnár Rudolf et.

Az első kérdéshez saját tapaszatalatból szeretném elmondani, hogy ténylegesen meg van a veszélye , ha nem figyelünk oda a pártépitési bizottságok fölé nőnek az alapszervezeti döntésnek, volt már erre példa nálunk is. A BHG-ban nem jellemző, hogy a GPMB-be az elsőszámú gazdasági vezetők legyenek ott, mivel abból indulunk ki, hogy gazdaságpolitikát kell csinálni és nem gazdasági irányítást. Az más, hogy anyagokat kérünk adott szakterületekről az természetszerű dolog.

Kazareczki Kálmán et.

Az^a^meggyőződésem, hogy nem kell itt a párhuzamosság veszélyétől tartani a vállalati munkabizottságok között. A GPMB munkájához csak ezektől tudja beszerezni az anyagokat, de céljaik és feladataik annyira elválnak egymástól, hogy nem ugyanazt a munkát végzik.

Azt hiszem, hogy a kérdésnek van jogosultsága, mert mi nehezen tudjuk elképzelni azt, hogy tapasztalatcsere céljából ^ összejön 35-40 ember, ebből nem igen szokott tapasztalatcsere kijönni. De ha úgy értelmezzük, hogy olyan témáknál, amelyeket a kér.GPMB hoz egy meghatározott kört be kell vonni - mi ezt csináltuk az elmúlt időben is - akkor ez jó tapasztalatokat hozott. Pl. a nagyteljesitményü gépek témáját mikor tárgyaltuk megnéztük a vállalatokat, akiket ez érint és bevontuk ezeket az embereket, ez célszerű volt.

Végül a munkaverseny albizottság, az a termelési albizottságba olvadt bele, ugyhiszem helyesen. Ez egy operativ gazdasági tevékenység, amelynek egy folyamatos operativ ellenőrzésére a GPMB semmiféle albizottsága nem lenne alkalmas. Ezt úgy kezeljük, mint más gazdaságpolitikai témákat. Ezekért nem szükséges albizottságot fenntartani. Ez az optimum, ami itt a feladatok között le van irva azt tartom optimumnak.Törekedni kell arra, hogy a vizsgált témák számát 6-8 témára kell korlátozni. A túlterheltség jelentkezik és jelen pillanatban késztet is bennünket arra, hogy bizonyos munkamódszerbeli r változásokat is bevezessünk.

Thernesz Vilmos et. /hozzászólások/

Az a véleményem, hogy ez egy nivós jelentés. Sokoldalúan mutatja be a munkabizottságok munkáját, jó a tartalmi elemző része, a módszertani feladatokat általánosító része is.

Bőséges információt tartalmaz ahhoz, hogy áttekintse a testület a munkabizottságok munkáját, alkalmas arra, hogy határozatokat mondjunk ki és hogy tapasztalatcsere jelleggel felhasználjuk az intézményi, vállalati pártmunkában.

Javaslom az anyagot elfogadásra.

A szöveggel kapcsolatban: 6.oldalon első bekezdés megfogal■ mazása nem tetszik.A szociológiai módszerek azok nem pejatitive említendő módszerek. Az összes magyarországi felsőoktatási intézménybe most vezettük be a szociológiát, mint társadalomtudományi tantárgyat. Jó lenne ha a tudományos módszerét valóban tudományos módszerként alkalmaznánk a politikai munkában.

; j 8

K ----------------------------------------- - ■ - | ______

^

..... .. i ■ . ----------------------'

i- 7 -4t'