Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-01-31
f , i- 5 -Szatmári István et. Foglaljuk határozatba, hogy a kerületi PB hatáskörébe tartozó káderek ügyében a minősítés előírásait az idő tekintetében szigorúbban be kell tartani. Valakinek a megítélésébe tartozzon bele, hogy milyen a kádermunkája és, hogy ezt a minősítési követelményt megtudja csinálni. A minosités akkor probléma, ha menetközben nem mondjuk meg világosan, hogy mire kell jobban ügyelnie, mert ha megmondjuk, akkor^meglehet fogalmazni a minősitésban, mert a minosités alapszabálya az, hogy az kell, hogy benne összegezve legyen, amit menetközben^már az illető hallott. Feltétlenül ragaszkodjunk ahhoz, ha tőlünk elmegy, vagy ha jön valaki, hogy a minősítése legyen meg. Nagy elvtársnővel kapcsolatban azt javaslom, hogy a VB feltételesen fogadja el. Az előzetes kádertervek szerint az ő munkája pozitiv és ővele még számolunk. Ilyen szempontból merül fel, hogy akkor nem ártana minősíteni, mert most még lehet. De vele is kell beszélni, hogy hogy gondolja ezt. S ha úgy ' Ítéljük meg, hogy nem kell, akkor módosítsuk. Radinszky elvtárs minősítése november körül legyen, illetve majd jelezzük. A sokféle variáció közül felvetném azt, hogy magunk körében is felmerült, hogy hogyan történjen ez. Ahhoz igazítottuk a véleményt, ha a VB—nak van egy ilyen határozata akkor azt tartsuk tiszteletbe. Radinszky elvtárs nem egy akkora ember, hogy ilyen módon foglalkozzunk vele, mert ez azt erősiti, hogy ő egy különleges ember. Ennél nagyobb intézményeknél a helyi pártszervezet erejét egységét nem féltjük. Hosszútávon ezt nem lehet megoldani úgy sem. A minősítés tervezetet előzetesen a pártvezetőségi ülés véleményezze ezt tennénk a megjegyzésbe. De a fura az, hogy ott nem"mondanak véleményt és majd itt mi mondjuk és akkor megint nehéz helyzetbe kerülünk. A II. félévben a PVB elé kell hozni a Tétényi úti Kórház es Rendelőintézetben az eltelt idő óta milyen változás történt. Nem Radinszky minősítése lenne érdkes a VB-n hanem, hogy hogyan ítéljük meg az ottani pártszervezetet és légkört a vizsgálat O után. Ha úgy ítéljük meg akkor, hogy nem változott, akkor meg mindig mellé tehetjük, hogy a minősítés tervezetét együttesen véleményezzük, vagy az itteni tájékoztató után azt mondjuk, hogy ez a minősítés tervezet az ottani pártvezetőség véleménye és a mienk.Ha a VB nem ragaszkodik ahhoz, hogy ezt mindenképpen VB ülésen kell minősíteni akkor azt^javaslom, hogy okt. november körül legyen, a helyi pártvezetőség véleményezze, de szükség szerint ha másképpen nem tájékoztatásul idehozzuk. Először a pártvezetőség véleményezi és a II. félévben szerzett tapasztalatokat figyelembevéve kerül eldöntésre. Novák László et. Kincses elvtársnő elmenetelével kapcsolatban már tájékoztattuk a VB-t. Utódjával kapcsolatban előzetesen elmondom, hogy Púnk ‘ Judit elvtársnő a Gamma Müvek KISZ Bizottságának titkára, aki káderfejlesztési tervünkben is szerepel. A KISZ—nek az idei tervében nem szerepel csak jövőre. 31 éves gépipari technikus, 5 éve a KISZ Bizottság titkára ML Szakosítót végzett. Szerintünk minden feltétel adott, hogy ezt a munkát eltudja végezni. j C j ■ i ■ 1 I ■ l " 1 m > l P i J ' ' I ' ' u , , ... ................. -----------------—— '■ 1 ' ■——------------------------W
