Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1976-01-14

■- 16 -csileg is jobban megbecsülnek - többen kutatóellenesnek minősítik Horváth elvtársat*

1 — __ , at

Horváth elvtárs támogatnunk kell a kollektíva összekovácsolásában, el kell ismernünk az e téren elért eredményeit. Ugyanakkor bírálnunk kell a frontok összemosásában, a régi és uj emberek szembeállításában elkövetett hibáiért. Horváth elvtársnak meg kell nyernie a vele nem , mindenben egyetértő kutatói réteget is. A kisszámú negatív figurát el kell különíteni, le kell választani a bo- O csületes többségről.

Összegezve az állapítható meg, hogy az intézeti lcutatókollelctiván belül hiányzik a gondolkodási és cselekvési egység. Ehhez részben a korábban elemzett összetett okok nem kellő ismerete, részben az ezzel kapcsolatos egységes felfogás kialakításának elmaradása mellett, Horváth elvtársnak a régi vezetőkkel és kutatókkal szembeni, megkülönböztetés nélkül általánosító, feléjük bizalmatlanságot mutató megnyilvánulásai, stilusa is hozzájárultak. A megoldás csak a kutatói kollektíva előtti őszinte helyzetfeltárás lehet.

' ^ i i,

3.5* Az intézeten belüli emberi kapcsolatok egész kollektíva előtt érzékelt legproblematikusabb része az igazgató, valamint Szőke és Tóth igazgatóhelyettesek nem megfelelő kapcsolata. E kapcsolatokat egyértelműen tarthatatlannak kell minősíteni.

A rossz kapcsolatok okai között a hibás szervezeti rend és a vezetési stilus hibáira már rámutattunk. Most a < személyi oldalát tárgyaljuk e problémának.

A legérdekesebb megfigyelés a három ember rossz viszonyát illetően az, hogy nagyon kevés objektív támpont van e rossz viszony megítéléséhez, annál több vélelmezés, közvetítők utján hordozott híresztelés, szubjektív benyomás, sértődés. Mindhárman azt állítják, hogy kapcsolata-74 I i

, 7-----------------------------------------------------------------------------11

^-----------------