Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1975-01-15
Párttitkárck észrevétele szerint az utóbbi időben a párt belső életében történő nagyobb döntéseket nem közölnek a TV-ben, nyilvánosság elé úgy kerül, hogy rábízzák az újságírókra. Felvetik pl., hogy miért nem lehetett elmondani a TV-ben mi várható január 6-án. A reagálás pozitív, ezzel nincs különösebb' probléma, de ezt felvetették. Román et. Agyétérték az elvtársakkal. Szelektálni kell az anyagot mi menjen egyenesen a nagy budapesti felé, s ezenkívül mit kell felterjeszteni. \ Néhány megjegyzés: Energiagazdálkodásról beszélünk. Ez nem mai probléma, ez már 25 éve probléma. Azt is tudjuk hol álltunk 1946-ban azt is hol állunk ma. KGST vonatkozásban utolsó helyen állunk. Energiafelhasználást ^négy részre kell osztani 1/4 rész közlekedés 1/4 rész ipar, 1/4 rész lakosság ellátása, 1/4 rész villamosenergia ipar. Megtakarítás szempontjából országos szinten a közlekedésnél értünk el eredményeket. Lemaradás van a villamosenergia iparnál, a vs hoellátásnál, a lakásfütésnél. Olyan intézkedéseket tettünk pl., hogy este 8-9 után ne égjenek lámpák, éjjel levesszük a fűtést stb. Másik dolog a munkaerő probléma, ez is 15 éves probléma már. Üzemi^demokrácia kérdése: olyan határozatokat hozunk amelyek ésszerűek, pl. nők, ifjúsági határozatok. Jók ezek a határozatok, ezekkel egyetértek, de meg van-e az alapja? Zámbó et. Sajnos az eddigi vélemények általában csak egyéni véleményekként merültek fel. Nem is^mindig igényelték a taggyűlés állásfoglalását. Pedig már bizonyos kérdéseket ez is szelektálhatott volna az első periódusban. A vita nagyon élénk volt, egyetértés is jellemezte általában. Megpróbáltuk a vitát úgy irányítani, hogy hogyan fogalmaznánk az irányelveket másképpen. Ebbe bele kell érteni azokat a problémákat, amelyeket konkrétan megfogalmaztak. Nem tudtunk olyan javaslatot kihozni, amely az irányelv egy-egy pontjainak konkrét megváltoztatására irányulna. Valószínű nem lesz lehetőség arra - bár ez volna az igazi - hogy a pártbizottságon olyan határozatot hozzunk, amely a szövegezés megváltoztatására irányulna. Én sem tudom hogyan kellene az irányelveket megfogalmazni. Véleményem szerint is ilyan kérdéseket kellene felvetni a pártbizottság előtt, amit Thernesz^elvtárs is mondott. A munkásosztály fogalma, a rétegek kérdése. Az értelmiségiekkel soha nem külön foglalkoznak, mindig az alkalmazott kategóriával együtt. így nem is elemzik külön az értelmiségiek politikai arculatát. Gazdaságpolitika mélyebb elemzését várta mindenki. Észrevételek hangzanak^el, miszerint ez a jelenlegi helyzet, ami elsősorban tőkés • 1 piac árváltozásaiból adódik komoly problémákat okoz. Ezekkel szembe kellene nézni, Gazdaságpolitikai kérdéseknél olyan elemzést várnak, amelyek ezekre a kérdésekre is kitérnek. Külső hatásokkal magyarázunk eg^r sor belső problémát. Miért nem tudtuk ezeket a problémákat előzetesen érzékelni, intézkedésekkel csökkenteni? v Tudománypolitika kérdésében valóban az a helyzet, hogy a tudománypolitikai irányelvek megvalósulását lassúnak Ítélik meg műszaki és természettudományi^területen. Többet kellene tenni azoknak, akik ebben dolgoznak. Felsőbb intézkedéseket hiányolnak, de csak iránjrzatokat , tudnak megfogálmazni. A U K ......—-----------.__-___________________________________ . _____________________j I L i- I I J . I ............................................... ' J U.1I I j I 1 1 1 1 IL , , . -----------------------------------------'
