Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1970-02-04
— ^ > . „ 5 _ • > y y í Jq rj* 55 2 ó X él S Olá" * % Véleménye szerint ha a p árt 'büntet és tükrében vizsgáljuk a pártmunkához való viszonyt, akkor kedvező képet kapunk, tehát minden rendben van. A gyakorlati élet viszont ellentétben van ezzel a megállapítás- • * Bal. Van 1i he rali z mus , nem egyformán értél nézik azt, uogy mikor adjanak pártfegyelmit. Szükséges lenne olyan vizsgálatokat beindítani, hogy e „y-egy pártbizottságon belül egyes negatív jelenségeket Helyesen .itélnek-e meg. . Van pl. olyan eset is, amikor egy gépkocsivezeti ^ ittas vezetős miatt szembe kerül a rendőrrel. Ezek legtöbb' esetben pénzbüntet ősien részesülnek. Ilyen esetben nem valószínű, hogy pártfegyelmit is kapnak, mert ne: jut a pártszervezet tudomására. A megelőzés tekintetében is sok tennivalójuk van a pártszervezeteknek. A jelentés a IX. Kongresszus egyik megállapítására utal. A legritkább esetben kerülnek a fegyelmi bizottság'elé azok az elvtársak, akik figyelmeztethették volna társukat. , . Javasolja, hogy a pártbüntetéseket, amelyek 2 évnél hosszabb ideje érvényben varrnak töröljük. Szóljunk a pártszervezeteknek legyenek ebben segítségünkre * fel kell hívni a figyelmet arra,^hogy olyan párttag ne kerüljön kilépésre, aki, ellen fegyelmi eljárás van folya— f' mátbán. Bíró et-no.; , , , , ...... Jelentéstjónak tartja. Véleménye szerint ad egy képét a kerületben folyó fegyelmi helyzetről. Ráirányítja egy sor olyan dologra a figyelmet, amire a következő időben fel kell figyelni pl. a magas fizikai arány• Igaz, -rogy a párttagság összetételét is munkások teszik ki I többségében, de ez nem jelenti azt, hogy a fegyelmi ügyelőiek is ennek arányában kell alakulnia. , 68 %-os a törlések száma. E mögött is munkások allnalc. Ez^arra enged következtetni, hogy nem folyhat a területen kellő megelőző munka. Ez nemcsak a XI. kerületre vonatkozik, budapesti szinten is megállapítható. Véleménye szerint akkor jó egy jelentés, ha irányt mutat, jelez. Ezt leginkább a statisztika tükrében lehet érzékelni. Ez a jelentés"azt is megmutatja, hogy 1988. óta megváltoztak a fegyelmi kategóriák. Addig' mig 1968-ban az erkölcstelen életmód, iszákossag ^ az első helyen állt, 1969—ben a 8. helyen all. A belső ele bet sértő személyek felelősségre vonásának száma emelkedett ezt pozitívumnak keli értékelni. A partéiét elhanyagolásáért is volt felelősségre vonás, ezt csak üdvözölni lehet. Ennek pozitív és negatív oldala is van. A felelőőségrevonás elmaradásánál egy kicsit megbocsátó magatartást tanúsítanak. Ez összefüggésben van a csökkenéssel. Jő e ha csökken a fegyelmi ügyek száma: egyrészt igaz, hogy a parttó' 'ság összetétele javult. A partszervez eteinK ma mar 'iámképpen foglalkoznak a párttagokkal, mint az elmúlt években, de nem ez ért csökken a fegyelmi ügyok száma. . , , Az anyag felveti, hogy meg fog:jak nézni, hogy a gazdasági űeien Kapott büntetéseket követte e a pártfegyelmi is. A pártszervezetek figyelmét fel kell hívni, hogy nem automatikusan, de ha me 'érdemli az "a párttag, adjunk neki p art fegyelmit is. Egyetért azzal, no.kezd— , j julc el felelősségre vonni azokat az elvtársakat, akik végig tudtak egy--; ;y párttag rossz tulajdonságáról és nem jelezték azokat kellő •időbeni Ebből kifolyóié • igen is felelősségre lehet vonni. Kilépéssel kapcsolatban. A szervezeti szabályzat megszabja,^ nogy ki léphet ki. Helyes az a felfogás, hogy aki ellen pártfegyelmi van, nem léphet ki a pártból. Kert az ilyenek általában .menekülnek az esetleges pártfeayelmi elől• A fegyelj.ii határozatok módosítására von. bi-.ozo— an el tondható, ' ogy amíg fellebbezési 1 hetőség van, addig mindig van lehetőség a fegyelmi határozatok negvúltoztatására is. Úgy érzi, hogy a Budapesti PB. Fegyelmi Bizottsága jól végzi munkáját, bár i G « i
