Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1967-05-03
* - mtip |; * é i;. .p- 9 -■4 Üzemi KISZ. szervezeteken a beszámolók elsősorban a szervezetek termelési tevékenységével foglalkoztak: védnökség vállalás, társadalmi munka, birágdveröeny, érdekvédelem stb. Eszmei politikai nevelő munkával nagyon keveset foglalkoztak, csupán a KISZ. oktatás kapcsán tettek róla említést. A kultur-sportmunka értékelésénél elsősorban problémákkal foglalkoztak, teremhiány kérdéseivel. A beszámolók eléggé pesszimista hangot ütöttek meg. Ez abból adódik, hogy elsősorban a hibákkal foglalkoztak, nem'mondták el azt, amit jói csináltak, ami eredményeket az elmúlt két és fél évben elértek. A rossz munka okát elsősorban a tagságra hárították, kevés önkritika hangzott el a vezetőség munkájával kapcsolatban. Iskolai szervezetek elsősorban beszámolóikban a tanulás kérdésével, a szabadidő kihasználásával, szakköri munkával, tanulmányi versenyekkel fog1alkostak. ' Hozzászólások: a fiatalok hozzászólásaikban őszintén mondták el vé- "" legényüket, visszautasították a vezetőségek azon megállapítását, hogy a problémák csak a tagság hibájából"adódnak. Felvetették a vezetőség nem megfelelő irányításának kérdését, a programok alacsony szintjét. Hozzászólásaikban a fiatalok nemcsak bíráltak, hanem javaslatokat is tettek a hibák kijavítására. A hozzászólók száma decentralizált alapszervezetekben átlagban 4-5 -fő volt,.mig önálló szervezetekben nem volt ritka a lo-15 hozzászóló sem. • . . I 9 A vezetőségválasztó taggyűléseken a párt és gazdaságvezetők résztvettek, véleményt nyilvánítottak a KISZ. munkájáról. Választás: a javaslatok megegyeztek a pártszervezet javaslatával is. A fiatalok éltek az uj javaslatok felvételiének lehetőségével, több helyen u,j személyeket javasoltak a'jelölő listára való felvételre. A titkos szavazás során kevés javaslatot.nem fogadtak el, 3 titkári javaslatot és II vezetőségi javaslatot. Ennek ellenére jóformán egyetlen olyan alapszerv sem volt, ahol a jelöltek a loo os szava^ zatot megkapták volna. A vezetőségi tagok újraválasztása igen változatos, volt olyan alapszerv, ahol egyetlen vezetőségi tag' sem maradt meg az 1964-ben megválasztottak közül, de volt olyan hely, j ahol a régi vezetőség teljes egészében megmaradt. A fluktuáció elő| reláthatólag 4o-5o % között fog mozogni. A választások során az volt a tapasztalatunk, hogy ahol uj javaslat merült fel, ott csak azt mondták el, hogy miért javasolják az uj személyt, de azokról, akiket nem tartottak megfelelőnek a vezetőségbe való beválasztásra, azoktól véleményüket, észrevételeiket nem mondták el. A nyílt és a titkos szavazás számsseftiségében nem egyezett meg, titkos szavazás során több volt az ellenszavazat, mint a 1 nyílt szavazás során. A párt-végrehajtóbizottság a tájékoztatót tudomásul vette. ‘ JA| .* kp IS 1 ' -----...--------------■— ——............ 4: NI1IMI. < iww» iit iiügiC----
