Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1967-03-08

- 4 - i Nyújtsanak segítséget a pártszervezetek a beszámolók, elkészítéséhez is« Javaslom, hogy a legközelebbi titkári értekezletet Biró József elv­­tars/tartsa meg, a vitában elhangzottakat is figyelembevéve, ezen a PB képviselője is vegyen részt. * ——ás\iLtriy..é-S:ceöa,']tóblzottság a jelentést tudomásulvette és elfogadta. III. .dolgozók gyermekei továbbtanulásával kapcsolatos Rp. pyR. Jl^tarozat v.egrenatjtasanak tapasztalatai az"' általánősTTiTk'öV.énl aknl lak­ban. —— ------­Pl őad ói G-öndörné elv társnő. ...elvtársi Nem kis dologra vállalkozott az Oktatási Bizottság, , amikor a vili. Kongresszus óta eltelt időszak alatt felmerült prob— 1 óu.cilcö.L ciiv.éix*jq. rendezni• Az nnyn^ szorult 1966* volt* nz o.z ícío^zaIc amikor a problémák többé-kevésbé tisztázódtak. Véleményem szerint, bar voltak a VIII. kongresszus határozatai megvalósításában a szárma­zás szerinti kategóriák eltörlésénél torzulások, azonban nem tartom veszélyesnek es vésztjóslónak, ahogy ebből az anyagból értelmezem. A kerületi PB. a VIII. kongresszus óta nagyon sokat foglalkozott ezzel a problémával. Titkári értekezleten, PB. üléseken. Véleményem szerint a partszervezetek előtt a határozatok, az abból következő feladatok nem voltak túlzottan problematikusak, mert ezeket mindig a kong. el­veinek megfelelően magyarázták a pártszervezetek. Szerintem a párt­­szervezeteknek és a kommunistáknak nem lehettek olyan problémái, ame­­eredmenyezhe bt ok azt, hogy 1966—ig különösebben nem haladtunk előre es hogy 1966-ban történt valami minőségi változás. Annak elle­nőre mondom ezt, hogy jogos ez a hivatkozás, hogy a IX.. kongresszus erre ismét kitért, de véleményem szerint a következő kongresszus is ki íog térni, mert nem valószínű,.hogy az a probléma teljesen meg fog szűnni. * Véleményem szerint nem volt olyan alkalom, amikor erről beszéltünk, hogy ugyanakkor ne hangsúlyoztuk volna ki azt, ami szerint a fizikai dolgozok gyerekinek fokozott segítése szükséges. Feltehetően az utóbbi evekben jobban kidomborodott a kérdésnek az a része, hogy az általá­nos iskolákban már kezdeni kell ezt a segítséget és nagyobb anyagi ráfordításra V|n szükség, mint korábban.’ Ahhoz, hogy ezeket a felada­tokat jobban tudjuk megoldani, igen nagy anyagi lehetőséget kell biz­tosítani, mert máskép nem fog menni, ügy vélem ezt nem lehet gazdasá­gi kérdésnek felfogni, mert sokszorosan visszatérül a befektetett összeg, egyrészt politikai, másrészt tanulmányi téren is. • , Azokat a kérdéseket, amik problémát okoznak a származás megítélését illetően, már évek óta magyarázzuk:. A pártértekezlet anyagában is sze­repelt, hogy ez a probléma tisztázódott, ügy érzem, ezt' nem most kel­lett tisztázni, hogy^hogyan kell értelmezni politikailag és társadal­milag , a felszabadulás után 2o évvel. A közvéleményben van ilyen prob­léma, ^de ez nem általánosítható. Nem. arról van szó csupán, hogy a" be­sorolás alapján ki kel. teszünk kivételt. Tapasztalat szerint a fizi­kai dolgozók gyerekei bizonyos előnyöket élveznek,Lde ez..egyetemi viszonylatban 5 százalékot tesz ki, akit csak azért vettunk fel, C. ' * > V ‘ x—. ______________________________________________________ __' ^ i

Next

/
Oldalképek
Tartalom