Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1967-02-22
---r ' *í 7 1 Pályi elvtárs figyelemre méltó javaslatot terjesztett elő, hogy a tervszerűségét a tagfelvételeknek fokozni kell. A VSZM-ben eddig is mog volt es több üzemben is, hogy ténylegesen a tervszerűség terjed, de arra feltétlenül szükség van, hogy kidolgozzunk távlati tervet, vaí'-y felmérni a számításba jövő embereket a pártépités szempontjából. Ugyanezt tudom mondani azzal kapcsolatban is, amit ICisvári elvtárs .mondott, KISZ.^brigádok, szocialista brigádok tagfelvételi munkába való bekapcsolása érdekében. Ez a gondolat nagyon helyes, amelyet mindenképpen szorgalmazni kell. Ami a mércét illeti, az a véleményem, hogy az alapmércékkel nincs különösebb probléma. Az, hogy .valaki végezzen társadalmi munkát mielőtt parttag. Vagy hogy politikai képzettségének bizonyos szintje meg legyen és feltétlenül párthü legyen. A párthoz való viszonyának olyannak kell lenni, amely alapot ad arra, hogy foglalkozzunk vele. v Egyetértek azzal, hogy a-családi élet vonatkozásait is meg kell nézni, de ez nem uj dolog, amit nem néztünk volna meg. Alapvető változásokra nincs szükség. Egy csomó esetben lényeges, komoly változások is lesznek. n>. Mivel az elmúlt néhány évben jelentős időt fordítottunk a oártépitő munka javítására, ezekre támaszkodva lehetett ezeket az eredményeket elérni és meg van a lehetőség, hogy feladatainkat meg fogjuk oldani. Az anyagot- ebben a formájában nem javaslom kiadni a pártszervezeteknek. Az önálló felvételi joggal kapcsolatban egyetértek Mezei elvtárssal. A szerzett tapasztalatokat a II. félévben tárgyaljuk meg. Tájékoztatást a "VB-nek szóban lehet adni addig is a tapasztalatokról. A párt-vóp;-rehaltóbizottság a .jelentést és a kiegészítést elfogadta. I III. A fegyelmi munka 1966-os tapasztalatai és a további feladatok. r Előadó: Mészáros elvtárs. Méhész _ elvtárs:Javaslom, hogy a VB fogadja el a fegyelmi bizottság jelentését. Állapítsuk meg azt a tényt, hogy a fegyelmi bizottság a munkáját igen nagy körültekintéssel végzi és valóban nekünk is az a tapasztalatunk, hogy nagyon bonyolult ügyekben is nagyon emberséges módon járnak el az elvtársak és pz bizonyos fokig tovább tükröződik a pártszervezetek felé is. Ilem tévedek, ha azt‘mondom,, hogy a fegyelmi munkának a megítélésében nem elsősorban és nem alapvetően • szabad a statisztikai számokra támaszkodni, különösen kerületi szinten. Ezek abból a szempontból pozitívak, hogy visszaéléseket évekre visszamenő hibákat tárunk fel és ebben a vonatkozásban még növekszik, is a statisztika. Összességében nézve a fegyelmi munkát, a pártépitő munkával ha össze- L vetve nézzük, azt látjuk, hogy azonos következtetésekre adnak módot. Mindenütt a nevelő munkának a hiányosságai, a különféle egyéb dől- 1 - gok, amik felszínre kerülnek. Soha nem szabad a fegyelmi munkát kampányszerűen regisztrálni. 1 i 3w i 7 '
