Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1967-02-22
^--------:> /— - ............... ...................................... ------mI - A -Ez a munka a VB részéről továbbra is elismerésben részesülhet. A jelentés több pártszervezetet pozitívan emel ki és a párttagság hozzáállását jól minősiti. Az utóbbi időben és konkrétan ennél az akciónál komoly segítséget kaptak a pártszervezetek. Ez a következőkben is feltétele, hogy jó munkát végezzünk a pártépitő munka kapcsán. Az anyagban az van, hogy "a párttagságnak általában nagyobb feladatot kell látni". Ezzel egyetértek és hozzátenném, különösen az ajánlók szerepét kell hangsúlyozni, hiszen egyéni felelősség alapján dönt a kollektíva. Ha hozzátesszük, hogy nagyobb a felelősség, akkor meg kell említeni a KISZ. felelőssegét is. Felteszem a kérdést, hogy a KISZ. megtette-e a szükséges intézkedéseket, ügy vélem a KISZ. felsőbb szerveinek is meg kell adni a kellő iránymutatást és felkészíteni a KISZ. szervezeteket a további feladatokra. Most kialakult olyan gyakorlat, hogy a két ajánló mellett a KISZ. szervezet is ajánl. Ezt is rendbe kell teími, mert felesleges a Szervezeti Szabályzat túlságos betartása. Az a javaslatom, hogy hosszabb időszakot kellene kiválasztani ahhoz, hogy a Pártbizottság értékelje az uj rendszerben történő tagfelvételek tapasztalatait. Konkrétabb, szélesebb, általánosítható tapasztálatok jegyében' legalább egy év szükséges, hogy általánosítható konzekvenciát vonjunk le. A jelentést jónak tartom, elfogadásra ajánlom. •dl I Pályi elvtárs: A jelentést jónak tartom, úgy érzem helyesen rögzíti a tapasztalatokat. A következtetések is helyesek és a javaslatokkal is egyetértek. Helyes volna olyan feladatot meghatározni a pártszervezeteinek, hogy vizsgálják meg ezeket a tendenciákat, hogy a felvételt megelőző időszakban hogyan foglalkozott vele az ajánló és hogyan a pártszervezet. Azt tartanám legfontosabbnak, hogy erre a munkára ki kell dolgozni egy mechanizmust, az alapszervezeteknek kétéves pártépitő munkatervet kell felállítani. ügy foglaltunk állást, hogy a felvételeknél egységes mércét felállítani nem lehet. Feltétlenül igaz, hogy adott területen egy pártcsoportnak látni kell, hogy nagyjából hogyan súlyozzanak. Úgy gondolom ahhoz, hogy melyik pártszervezet kapja meg az önálló felvételi jogot a legfontosabb mérce azt megnézni, hogy hogyan végezte ezt a munkát. Kisvári elvtárs: Kétségtelen fennáll az a veszély, hogy az uj Szervezeti Szabályzatnak megfelelően egyes területen várható tartózkodási álláspont, mert a felelősség kérdése bizonyos értelemben még párttagoknál is megmutatkozik, hogy nemigen mernek felelősséget vállalni másokért . Az anyagban ágainak arra, ho^y ez a tendencia különösen az építőiparban érvényesül és egy befele fordulás mutatkozik meg. Mégis azt kell mondani, hogy ha egy kicsit közelebb akarunk kerülni az élethez és politizálni akarunk, akkor azt látjuk, hogy nem annyira rosszá a helyzet, mint ahogy sokszor találkozunk ilyen meg' állapításokkal, mert az építőipar nagyobb hányada rendes, becsületes emberekből tevődik össze. Ha figyelembe vesszük az építőipar összetételét /párttagság/ általában alkalmazotti dolgozók, mert ezekkel könyebben lehet tartani a kapcsolatot. A gazdasági munka mellett a politikai neveléssel nem sokat törődünk. Megalakítjuk a szocialista brigádokat, de állítom, hogy megfelelő emberek vannak közöttük akikre pártépítés vonatkozásában számíthatunk. ' G ' í , *“• __ __ _____ _________ i 4 I Iwwpi n-"-----—........ —"■.Ilii 111(111111111 II. ..............
