Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-01-12
- 1 * 1 * ■ 1 -1 "1 > ' 1 I I If .1 (. - . I- 4 - é lás. Ez a passzivitás a kezdet kezdetén mái' meg volt a központi dolgozok részéről. Álláspontjuk mindig az, hogy "majd meglátjuk.” A személyi változást az ágit.prop. titkár tekintetébe mindenképpen keresztül kell vinni. A szervező titkár az első időkben aktivnak mutatkozott, de munkáját ma már nem végzi eredményesen. Ezért szükséges a változás. A SZB. működésének kérdésében - a felelősséget illetően egyetértek Antaloczi elvtarssal. A íelelősségrevonás elmarad, mert a Budapesti Szakszervezeti Bizottság közbe szólása szerint a VB-nak nincs qoga beleszólni a szakszervezet munkájába. Megállapítja, hogy a két vállalat kisz munkájában szintkülönbség van. A Csőszereloipan V. esetében a KISZ. Bizottság létrehozása időszerű volt;, a szetszürtság miatt. Feladati az összhangba hozás. 5&.frr?-.e,J..„* Az elhangzottak után az a benyomásom, hogy az alapszervezetek hasznos tevékenysége érezhető, bár kezdeti felfutó állapotot mutat. A^jövőben a két vállalat vizsgálja a felfutás időssa- _ kábán mutatkozó tradíciókat, irányokat, mire kell a figyelmet összpontosítani. Az elemzést gyakrabban kell végezni, mint ott, ahol I mar normális mederben íolyik a munka. Ez az előbbrejutás érdekében x onros• A Budapesti Bizottsággal a kérdést személyi, szervezeti vonatkozás,?■ tisztázni^kell. Ezt a problémát jelentősnek tartjuk. Mindkét vállalat esetében komolyan kell foglalkozni a központi alapszerve— zetben lévő kommunistákkal. Ezeknek a központi alapszervezeteknek Komoly szerepük,van a párthatározatok végrehajtásában, az előbbreűutas érdekében. .elvtarsj^ Javasolom, a kerületi Pártbizottság adjon segitsé— get, hogy a Budapesti Szakszervezeti Bizottsággal az ellentétes kerdesek tisztázást nyerjenek. _^lvbars* Mindkét vállalatnál nagylétszámu dolgozó van, és a politikai munka eredményességéhez tevőlegesen hozzá kell járulnia a tomegszervezeteknek is. A SZ.B. tekintetében kéri a kerületi PB. ^ segítségét,^a vita tisztázása érdekében. A Csőszerelőipari V. esetében a KISZ. munka nem kielégitő, s első sorban személyi problémára gondolok. A szétszórtság megnehezíti a helyzetet. A kerületi KISZ. Bizottság sem tud kellő segítséget nyújtani a titkár függetlenitése terén, mert nincs rá lehetősége. Kernelem, e kérdés rövidesen tisztázásra kerül. A vállalat és a PB. nem neztemeg kellően, hogy kinek a kezébe kerül a KISZ. titkári feladat vitele. E kérdést annál is inkább fontosnak tartom, mert közel másfélezer ifi korú dolgozik a vállalatnál. Addig is, miig a fuggetlenites kérdése rendeződik, megoldást kell találni erre a problémára. Méhész elvtársi^Mindkét vallalat anyagához általánosságban megjegyzi, hogy fejlődés mutatkozott. Leszögezhető, hogy a szakszervezet i munkájában - különösen a Gépjavító V. esetében - nem sikerült elérni a sikeres együttműködést. Igyekezni kell ezeket a kérdéseket megoldani. Ami a jelentések tartalmát illeti úgy vélem, hogy a Csőszerelő jelentőse egysíkú, kevésbé vet fel problémát. Nem eléggé elemző módon foglalkozik az alapszervezetek felé végzett munka értékelésével. . / . > 5~
