Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-02-23
. i-Ö~ Sr?e8teztBnzir«ket.SaOTSal“aSak BZ “bereIt- A kialakult térek is hoFV^inc^lehPt^SS éö b^rfelhasznáiás: az elvtársak elmondották, t,y nincs lehetőleg alkalmazotti bérmegtakarításra.horv el tndinnnv-I 8^ek"«tÍ?%t0n<>?ffSal'Ítf,t' a* “.kos ISsSi^fe feís szervek által támasztott követelményekkel / kimutatások készítése stb/ a brigádok tájékozottak a feladatoddá A 7 váll^ldt iöludd'fcöi oz xrasos j o i 8n*fce sb e n riiöF v&niiak höVW+ lomSex0?ntóSeals^Sf?lteis^éVe’h0£y 8 Vállalat t Rúd a sné e1vt á rsnő: A part- os gazdasági vezetésnek törekvése van arra,hogy a hat^rnv^+ot következétesen hajtsák végre. ,gy ° ndtarozatot í Alapszervezeti titkárokkal beszélgettünk.Megdöbbentera az értékelésükf ^ tői. ügy vetették fel,hogy a gazdasági vezetők jé része ano]itikei ‘ kérdésén magyarázótatél "irtózik"* Elegendőnek tartiák ha piv^c?iv a gazdasági feladatokat• A határozat végrehajtás?függ attő1 if hogyan éitik meg a lényegét és ezt nemcsak a pártnak,hanem a gazdasá gi vezetőknek is meg teli értetni a dolgozókkal. ' Suzuasatálvlezetókné/n^ío gazdasági vezetés felé,hogy megragadnak a főosztályvezetoknel,osztulyvezetokkel nem foglalkoznak. Volt valaki aki »«Iro« éve vele •, gazdasági munkájáról ki nem ült le beszélgetni,nem beszelve az egyéni problémáiról. gazdasági vezetők felé komoly bírálatok hangzottak el. Meg kell nezni,hogy az elvtársak nem követtek-e el a káderpolitikában kdr-i résféwn)^yértelmü volt e vélemény a pártalapszervezetek titívarrfziqrfnrff m^ukrü vannak hagyva a politikai kérdések megma?ci8^n£?1,ijrá^ gyáregységnél nincs kommunista vezető .Akkor mennek a gazdasági vezetők a pártszervezethez,ha elszúrtak vaDamit és kérik a pártszervezetet,hogy magyarázzák meg! űzetni demokrácia: a formális részé megy,de nincs arra i ap vnir hnmr r> r' nekUa8tá-rvaLd'ooieí“élTátfí0nd0lááí °i YéleményUket»előkészületlenül mentftkárífí í^í?í J* Ifíy lan ecetenként a jutalmazásoknál is. A párt-MefSh^élníhlttfproflémlfís:36 * KIS*-1 * b»'*»..rv.«tt.1 nem ípM^u^0gi:sssnsíto8tSSí^;^^»t.h^’,!^.e vPrVf^8+°k-+Z ?gyik oldölt hem teljesítik /nem rossz akaratból bár/ akkor biztosítani kell a felkészülésüket,emelni velük szemben a koveteimonyt ezen a téren.Ez nem lehet másodlagos probléma. VaS+nÍÜbZtuk*h0£y^kl,formáláö a politikai hangula tót? Azt a választ tíítM2th?Í:\L.5aSd1f8pf^ vf.Ztítdk ne® n^gyon strapáiják magukat. Elmond- 43,h?F nem eleg következetes a felelősségrevonás. A párttagoknál ölesebben vetik fel a problémát,elnézőbbek s pártönkivü3iekkel “5“b?»-E^muvi gyes.-tői felvetették,hogy valaki m^ondti u véSényet es_addig szekálták,amíg elment. , 4iZ eromüvi gyáregységet különben is erősíteni kellene politikailag. Németh elvtárs: v?nnakt:^3tír?fp?^r+2£t+VéaTSzÖ^tds-áí elkezdték,kezdeti eredmények f « - S flSító^SíSíSu álth”kitSJtíeflladSt“tíalVan‘ ív* kttli)nben “*>'*«*» », elvtdroak M j /} í| 0Hm m*.**mM. _________________________---........................................................................... ..................... - - ------- --------------------—-----•---------------------------------------------------------------1
